IV. Literatur. 



369 



Tracht, aber diese Tracht ist ihnen nicht al- 

 lein eigen, sie gehört auch anderen Ab- 

 theilungen der Familien an: im ersteren 

 Falle sind die Gruppen in jeder Beziehung 

 natürlich , möge man sie für sich selber oder 

 in ihrem Verhältniss zu anderen betrachten ', 

 im zweiten Fall dagegen sind sie nur insofern 

 natürlich , als man sie für sich betrachtet und 

 die Arten , aus denen sie bestehen, allerdings 

 zunächst zusammen gehören. Diesen Letzte- 

 ren kann man daher eine Art Inferiorität nicht 

 abstreiten und dies ist einer der Gründe, wa- 

 rum ich doch vorziehe , die Mehrzahl der 

 Gruppen der Begoniaceen nur als Untergattun- 

 gen gelten zu lassen. 



Die gleichen Betrachtungen drängen sich 

 uns auf bei mehreren sehr natürlichen Fami- 

 lien, und würden zu gleichen Schlüssen auf- 

 fordern , wenn nicht die alten Gewohnheilen 

 und die immense Anzahl ihrer Arten eine 

 verschiedene Auffassung wünsch enswerth , ja 

 nothwendig machten. Man mehme z. B. an, 

 die Umbelliferen beständen nur aus 100 bis 

 200 Arten, und zwar ausgewählt aus den ver- 

 schiedensten in der Familie , — ist es nicht 

 wahrscheinlich , dass man nur 3 oder 4 Gat- 

 tungen zugelassen haben würde für die glei- 

 chen Verschiedenheiten, die hundert Mal mehr 

 Gattungen liefern mussten in unserer heutigen 

 Botanik? — Ebenso die Compositen: würde 

 man Gattungen dieser Familie aufgestellt ha- 

 ben nach den Schuppenblättchen des Hüll- 



kelchs und den Spreublättchen des Fruchtbo- 

 dens, wenn alle Formen der Familie nur in 

 2 — 300 anstatt 12000 Arten concentrirt 

 wären ? — Nein , ganz gewiss nicht ; das 

 natürliche Gefühl und wahrscheinlich auch die 

 Sprache aller Völker würden unter einem oder 

 doch nur unter einigen Gattungsnamen alle 

 Umbelliferen, alle Compositen gruppirt haben 

 und die Gelehrten hätten diese nach Tracht 

 und Charakteren natürliche Gruppen nur zu 

 consolidiren , anstatt sie bis in's Unendliche 

 zu zersplittern. — Wenn eine Familie aus 

 sehr ähnlichen Typen besteht, wie die der 

 Begoniaceen , so kann man allerdings ihrer 

 Classification wegen schwanken zwischen zwei 

 Systemen , die beide schon angewandt wur- 

 den : entweder in Galtungen theilen mit Be- 

 nutzung aller Charaktere die sich überhaupt 

 benutzen lassen, ohne Rücksicht auf die Gleich- 

 heit der äusseren Tracht, wie man es gemacht 

 hat mit den Compositen, Urubelliferen, Grami- 

 neen u. s. w. , oder grosse Unterabtheilungen 

 beibehalten. — Ich habe nicht, ohne zu zö- 

 gern, das Letztere vorgezogen , aber ich be- 

 greife dennoch, dass man für das Erstere sein 

 könne, ja ich sage sogar, wenn die Zahl der 

 Begonien - Arten sich noch verdoppeln oder 

 verdreifachen sollte , wird man fast gezwun- 

 gen sein, die Gattungen zu vermehren, um 

 eine Art Confusion zu verhindern , die sonst 

 entstehen würde. — 



(Nach Belg. horticole. — E. 0.) 



IV. Literatur. 



Antikritik. 



Ihr Juniheft enthält eine Kritik über „En- 

 cyclopädie der gesammten niederen und hö- 

 heren Gartenkunst" von E. F. Dietrich. 



Der Kritiker, nach dem untenstehenden 

 Monogramm Hofgärtner Jäger, ruft diese Ge- 

 genkrilik hervor, und zwar schon darum, weil 

 er „b ei oberf lächli eher Prüfung' 4 der 

 erschienenen 7 Hefte bemerken gekonnt , dass 

 das Werk ,, ziemlich fehlerfrei geblieben," 

 u. s. w. 



Einverstanden, dass das Werk ohngeach- 

 tet seiner Mängel eine willkommene Erschei- 

 nung sei, die „Befähigung" des Verfassers 

 nicht bezweifelnd , müssen wir dennoch fürch- 

 ten, es sei letztere eben so oft wirkungslos 

 geblieben, wie oft Mängel, die selbst der Laie, 

 vielmehr der Fachmann unangenehm empfin- 

 det, zum Vorschein kommen. Eine oberfläch- 

 liche Kritik ist schlimmer als gar keine , oder 

 ein verwerfliches Handelsprincip ; eine Waare 

 dem Käufer in die Hand epielend , welcher 



