370 



Gartenflora Deutschlands, Busslands und der Schweiz. 



ohne den Autoritätsglauben für den Kritiker 

 eine verbesserte Ausgabe abgewartet hätte. 



Der Herr Recensent sagt im März-Heft pag. 

 92 u. A. in 1) : man verlasse sich nie auf 

 gedruckte Anpreisungen u. s. w." und halle 

 also im Juni bedenkeü sollen , dass er sich 

 mit seiner Recension ganz auf denselben 

 Standpunkt bringt , den er in seinem März- 

 Arlikel gerügl hat. 



In Bezug auf diesen danken wir beiläufig 

 dem Herrn Herausgeber wenigstens für sein 

 marginale ; wir verzichten darum auf eine Be- 

 leuchtung der Noth und des Ueberflusses, mit 

 der Angabe, dass wir nicht unier die Sklaven- 

 händler in Flora's Gebiet gehören. 



Wir wollen Herrn Dietrich zugestehen, 

 dass sein Werk zwar viele Mängel habe, im- 

 merhin jedoch Berücksichtigung aus der 

 Schwierigkeil der Stoffbehandlung und Bewäl- 

 tigung anspreche ; wir danken dem Verfasser 

 für sein Werk , das ein Lichtbild neuester 

 und alter Erfahrungen in dem behandelten 

 Gebiele, uns ein lästiges Handhaben bänderei- 

 chen Materials erspart, bescheinigen aber die 

 Oberflächlichkeit des Recensenlen aus fol- 

 genden Angaben bei Durchsicht des Werkes: 

 Ainus und Belula — ohne Zweifel doch 

 in den ersten 7 Heften , welche dem Kritiker 

 vorlagen, zu suchen, — finden sich gar nicht, 

 obwohl über Belulaceae Juss. und Beluliueae 

 Rieh, gesprochen wird. Wenn dem Borsdor- 

 fer Apfel drei SpalUn voll gewidmet werden 

 konnten , so glaubt der Landschallsgärtner, 

 Forstmann und Pflanzenliebhaber doch beide 

 Gattungen jener Pflanzen wohl berechtigt, eine 

 Stelle in der ,,Encyclopadie'' zu finden. Cher- 

 leria. Draba u. a. m. fehlen, ebenso wie Pfeif- 

 fer mit seinem Werk über die Cacleen , Neu- 

 schild, Pastor in Grossmollen, in Pommern. 

 Solche Angaben sind werthlos, wenn der 

 Grund, warum er in dem Buche steht, fehlt; 

 solche Mängel rinden sich öfter vor. 



Muskau , dessen Park der Verfasser zu 

 1000 Morgen angibt . enthält nach Angabe 

 des Park-Inspectors Pelzold in „Der Park von 

 Muskau, Hoyerswerda, Verl. vonErbe, 4284 M." 

 Bei Pelzold citirt der Verfasser ein Werkchen, 

 das eben in Bezug auf Gartenkunst nicht 

 dessen bestes ist. Wir halten lieber seine 

 ,, Beiträge zur Landschaflsgärtnerei , Weimar 

 1849. W Hofmann und Sohn 1- erwähnt ge- 

 funden. 



Wenn Griseler nur als Medicinalrath, ohne 

 Motiv , warum er in dem Werke zu finden 

 aufgeführt wird , so hallen wir gewünscht, 

 dass Röder als ausführendes Princip der Fürst 

 Pückler'scben Schöpfungen zu Muskau, Doli 

 Hofgärlner zu Eisenberg (S. Altenburg) als Ro- 

 senzüchler und Herausgeber eines Werkes 

 über Rosen, eine Stelle gefunden. 



Onoclea , Sequoja fehlen ; Tropaeolum 

 Haynianum Beruh., ist nicht von Hayne, son- 

 dern Hayn in Waidenburg in Schlesien , wie 

 einige f'aeteen von Ollo und Ehrenberg nach 

 ihm benannt, aus Peru eingeführt. 



Washinglonia, Wellinglonia, Widdringtonia 

 fehlen , und wir versichern , dass wir ohne 

 fleissiges Verfolgen die angegebenen Mängel 

 aufgefunden haben. Es gehört unter diese 

 auch noch die öfter mangelnde Einweisung 

 auf Namen, wie z. B. bei Diclylia Borkh. wo 

 Dicenlra Bernh. und andere Namen zwar an- 

 gegeben, aber nicht nachzuschlagen ist. 



Fern von der hämischen Freude beissen- 

 der Recensenten gilt unser gegenwärtiger Bei- 

 trag mehr Herrn Jäger, als Herrn Dietrich. 

 Wir glauben Letzterem durch unsere Beiträge 

 zu einer verbesserten Auflage mehr genützt, 

 als durch die Gegenkritik geschadet zu haben, 

 und wünschen dem Werke ein gedeihliches 

 Schicksal. 



(H. in H.) 





