430 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



gar so sicher den Weg finden möchten, so 

 halten wir doch das Buch für Alle, denen 

 sehr an Obstkenntniss gelogen ist, und die es 

 wirklich auf pomologische Forschungen abge- 

 sehen haben, für sehr nützlich, und wir finden 

 es daher auch unbegreiflich , dass Dochnahl 

 in dem in Stuttgart erscheinenden „Illustrhien 

 Handbuch der Obstkunde'' von den Verfassern 

 ganz ignorirt wird, während sie doch so viele 

 Autoren anführen. (J.) 



3) Erwiderung auf die ,,An tikritik" 

 von H. in H. im Octoberheft 1860. 



Thatsächliehe Irrthiimer zu berichtigen, ist 

 lobenswerlh und vortheilhafl für jede Zeit- 

 schrift und deren Leser ; darum stimmt im 

 Allgemeinen der Unterzeichnete in die Bemer- 

 kung des Herausgebers S. 371 ein. Wenn 

 es gerade auch keine angenehmen Gefühle 

 erweckt , sich eines Irrthuuis überwiesen zu 

 sehen, so muss doch jeder vernünftige Ver- 

 fasser Berichtigungen ruhig und dani.bar hin- 

 nehmen. Aber ganz anders ist es mit Kritik 

 und Gegenkritik. Gegenkritik isi berechtigt, 

 weil jeder seine persönliche Ansicht ausspre- 

 chen kann, und die Leser besser belehrt wer- 

 den , weil, wie man sagt, vier Augen mehr 

 sehen als zwei. Ja , wenn es möglich wäre, 

 so würde das Publikum am besten dabei fah- 

 ren, wenn über jedes wichtigcreBuch die ver- 

 schiedensten Rccensionen abgedruckt würden. 

 H^jrr H. in H. konnte ungefähr sagen : „Nach 

 Vollendung der ,,Encyclopädie" etc. stellt sich 

 heraus, das? die oberflächliche Kritik von Jä- 

 ger elc. nicht richtig war, indem das frag- 

 liche Buch voll Fehler und Mängel ist u.s. w." 

 Hätte er dann zugleich eine noch grös-ere 

 Menge von Fehlern und Mängeln angegeben, 

 so wüidc er Lesern, wie Verfasser einen un- 

 gleich grossem Dienst e. wiesen haben. Es 

 brauchte — wenn nicht die deutlich ausge- 

 sprochene Absicht, mich persönlich anzugrei- 

 fen — gar keine wegenkrilik zu sein, sondern 

 nur eine vollständigere, als die meinige sein 

 konnte, indem das Werk noch nicht zur Hälfte 

 fertig war. 



Was habe ich denn eigentlich gesündigt 

 mit der Erwähnung eines n.uen Buches, dass 

 ich einen solchen Ausbruch seines Aergers 



auf mich gezogen habe? Ich erwähnte in der 

 Gartenflora vorläufig ein noch nicht fertiges 

 Werk, wie es Gebrauch ist, und sein muss, 

 um darauf aufmerksam zu machen. Ein Werk, 

 welches in Lieferungen erscheint, wird , wenn 

 es Aufmerksamkeit verdient, allgemein vor 

 der Vollendung besprochen. Wer soll dann, 

 wenn alle Käufer auf eine , verbesserte" Aus- 

 gabe warten wollten , wie rlerr H. (der, nach 

 seinen heftigen Auslassungen zu urtheilen, 

 schwerlich zu denen gehört, welche auf meine 

 Autorität etwas geben) , — wer sollte das 

 Buch kaufen , und wie wäre dann eine zweite 

 Ausgabe möglich? Keisst das, dem Käufer 

 eine Waare in die Hand spielen'' ? ist das „ein 

 verwerfliches Handelsprincip"? Ich bemerke 

 hier ausdrücklich , dass ich blos auf ein mir 

 nützlich erscheinendes Buch aufmerksam ma- 

 chen wollte, selbst aber keinen Nutzen davon 

 halte, selbst nicht einmal das Buch zur Be- 

 sprechung zugeschickt bekommen habe um 

 es zu loben (was mir unter dieser Bedingung 

 kein Buchhändler oder Verfasser zumuthen 

 darf), sondern es für mich kaufte. Und 

 wie vorsichtig war ich in meiner Empfehlung, 

 indem ich nur bemerkte, dass mir nach ober- 

 flächlicher Prüfung der erschienenen 7 Hefte 

 das Werk ziemlich fehlerfrei geschienen 

 habe. Ich gebrauchte diese Wendung absicht- 

 lich, wei bekannt ist. dass alle derartigen Werke 

 fehlerreich sind und erst nach mehrmaligen 

 Verbesserungen in neuen Auflagen richtiger 

 werden Und wegen dieses Lobes greift mich 

 Herr H. in H. so heftig an. So unlogisch auch 

 der ganze Artikel ist, so Hess sich doch auch 

 ohne ausdrückliche Erklärung des Verf. fol- 

 gern, dass sein ,, Beitrag" gegen mich gerich- 

 tet sei. Er sucht sogar fremde Dinge herbei, 

 um mich zu treffen, indem er aus meinem 

 im Marzheft stehenden, aus wahrer Ueberzeu- 

 gung geschriebenen und Tausenden von Blu- 

 menfreunden und Gärtnern aus der Seele ge- 

 sprochenen Artikel: „Die Nolh des Ueberflus- 

 ses", einen Satz mit unredlicher Weglassung 

 mir vorhält. Ich sagte dort, „man verlasse 

 sich nie auf gedruckte Anpreisungen der 

 Verkäufer" elc. Aber Herr H. lässt, wie 

 es zu seinem Verfahren passt. die Worte ,,der 

 Verkäufer" weg, und sagt den Lesern, sie soll- 

 ten sich ebenfalls auf meine gedruckten An- 



