166 



Gartenflora Deutschlands und der Schweiz. 



gen aber noch halbstrauchigen Wuchs 

 besitzt. Befruchtung mit einer der el- 

 terlichen Pflanzen führt den Bastard 

 schon in der nächsten Generation ziem- 

 lich nahe zu denselben wieder über. Be- 

 fruchtung mit sich selbst erhält den Ty- 

 pus und nur die Farben können wech- 

 seln. 



Wir glauben demgemäss , dass die 

 ferneren Zwischenformen und sogenann- 

 ten Uebergänge der Aegilops in den 

 Weizen ebenfalls nur durch fernere Be- 

 fruchtungen des Bastardes mit einer der 

 elterlichen Pflanzen zu erklären seien, 

 und baben zu diesem Zwecke den Ae- 

 gilops triticoides mit sich gelbst , ferner 

 mit Aeg. ovata und endlich mit dem 

 Weizen befruchtet. 



Wir haben endlich von einer Hinter- 

 thüre , nämlich von derjenigen gespro- 

 chen, welche Dr. Klotzsch's Theorie den 

 Botanikern England's geöffnet. 



Dr. Klotzsch behauptet, der Bastard 

 zwischen zwei guten Arten sei im Pol- 

 len unfruchtbar. Die Erfahrungen und 

 Versuche, welche ich in dieser Be- 

 ziehung neuerdings gemacht und auch 

 in diesen Blättern mitgetheilt, widerlegen 

 diese Behauptung Klotzsch's ebenso sehr, 

 wie die Versuche früherer Beobachter, 

 und beschränken sie auf das , was ich 

 schon oft und wiederholt früher ausge- 

 sprochen, dass der Bastard in der Mehr- 

 zahl der Fälle viel weniger und dann 

 oft durchaus unvollkommenen Pollen aus- 

 bildet, dass es dagegen auch wieder 

 viele Fälle gibt, wo der Bastard frucht- 

 baren Pollen in Masse ausbildet. 



Englands Botaniker haben dagegen 

 diese Behauptung Klotzsch's als Noth- 

 brücke benutzt und gesagt, Aegilops tri- 

 ticoides werde wahrscheinlich fruchtbaren 

 Pollen besitzen. Pflanzen , die mit ein- 

 ander einen fruchtbaren Bastard bildeten, 

 seien nach Klotzsch's Ansicht keine 



Arten, sondern nur Formen der gleichen 

 Art; sollte nun A. triticoides fruchtba- 

 ren Pollen besitzen, so sei also Aegilops 

 ovata und der Weizen die gleiche Pflan- 

 zenart. 



Es ist wirklich wunderbar, wie Män- 

 ner, die an Verdienst um die Wissen- 

 schaft so hoch stehen, wie ein Lind- 

 ley, wenn sie sich einmal in eine fal- 

 sche Ansicht eingebissen, sich in ei- 

 nem solchen Falle nicht so weit über 

 sich selbst erheben können , um einfach 

 der Wahrheit die Ehre zu geben , die 

 hier ja jetzt klar zu Tage liegt, ja noch 

 weiter gehen und sagen, den deutschen 

 Botanikern sei es nur um ihre schlech- 

 ten Arten bange, darum nur wollten sie 

 nicht zugeben, dass Aegilops die Stamm- 

 pflanze vom Weizen sei. 



Weit entfernt, hier Hohn gegen Hohn 

 zurück zu geben (wozu hier vortreffliche 

 Gelegenheit, da Jemand nicht ein Le- 

 bensalter Botanik studirt zu haben 

 braucht , um zu sehen , dass A. ovata 

 und Triticum zwei Pflanzen sind, die 

 ganz andere typische Verschiedenheiten 

 zeigen , als Herr Lindley für genügend 

 hält , um sie noch tagtäglich zur Auf- 

 stellung neuer Arten zu benutzen), will 

 ich vielmehr hier nur ganz kurz auf Un- 

 tersuchung dieser Frage eingehen. 



Untersucht man den Pollen des Wei- 

 zens , so zeigt dieser im trocknen Zu- 

 stande eine eckige Gestalt. In Wasser 

 gelegt schwillt er auf, wird schnell 

 rund und ist mit einem körnigen Inhalte 

 gefüllt. (Fig. 13 bei 350facher Ver- 

 grösserung). Die aussen abgelagerte 

 Schicht erscheint ziemlich gleichartig, 

 nur an einer Stelle bemerkt man in der- 

 selben eine mit einem Hofe umgebene 

 Oeffnung (Fig. 12 bei 350fachcr Ver- 

 grösserung). Durch diese Oeffnung tritt 

 sehr bald die innere zarte Haut (Intine) 

 des Pollenkornes in Form eines durch- 



