I. Originalabhandlungen. 



16T 



sichtigen Bläschens (Fig. 11, 350 fach. 

 Vergr.) hervor, welches der Anfang zu 

 der bekannten Schlauchbildung des Pol- 

 lens ist. — 



Untersuchen wir dagegen die Anthe- 

 ren des künstlich erzogenen Bastardes, 

 so finden wir in denselben nur sehr 

 wenig Pollen. Dieser behält, auch ins 

 Wasser geworfen , gemeiniglich eine 

 dreieckige Gestalt und zeigt gar keinen 

 Inhalt, wie dieses Fig. 15, 16, 17 bei 

 350fach. Vergr. darstellen. Auf Fig. 15 

 und 16 bemerkt man zwar auch die 

 Oeffnung in der äussern Pollenschale, 

 allein es sind die Pollenkörner dennoch 

 jedenfalls nicht befruchtungsfähig. Lässt 

 man sich nun aber die Mühe nicht ver- 

 driessen, mehrere Antheren des Bastardes 

 zu öffnen , so wird man neben diesen 

 leeren Pollenkörnern auch solche mit 

 Inhalt finden, die wie die des Weizens im 

 Wasser eine rundliche Gestalt zeigen, 

 wie jene einen körnigen , wenn gleich 

 weniger dichten Inhalt zeigen , wie dies 

 die Figuren 14, 18, 19 bei gleicher 

 Vergrösserung zeigen. Dagegen findet 

 anch bei diesen Körnern das Austreten 

 der innern Haut als Anfang der Schlauch- 

 bildung im Wasser entweder gar nicht 

 statt , oder es zeigt sich nur wie auf 

 Fig. 19 der Anfang hierzu. — 



Die künstlich erzogene Aegilops tri- 

 tieoides verhält sich also ganz so, wie 

 der grösste Theil der Bastarde. Er ent- 

 wickelt wenig Pollen, und von diesem ist 

 ein Theil leer und nur ein sehr kleiner 

 Theil vollständig ausgebildet. Auch bei 

 diesem letzteren findet sich im Wasser 

 keine eigentliche Schlauchbildung. 



Ob nun diese anscheinend vollkom- 

 menen, aber im Wasser keine Schläuche 

 treibenden Pollenkörner fruchtbar oder 

 unfruchtbar, darüber können nach mei- 

 ner Ansicht nicht gelehrte Disputationen, 

 sondern nur praktische Versuche ent- 



scheiden. Es sind diese auch eingelei- 

 tet, indem ich die einen Pflanzen der 

 eignen Befruchtung an einem ganz iso- 

 lirtenOrte übcrliess, während an andern 

 Pflanzen die einen Aehren mit dem ge- 

 grannten Weizen , die andern mit Aegi- 

 lops befruchtet wurden. 



Es ist also durch meine Versuche 

 die Aegilops-Frage nur so weit entschie- 

 den, dass: 



1) Aegilops tritieoides keine Ueber- 

 gangs-Form, sondern ein Bastard ist. 



2) derselbe sich in der Pollenbildung 

 ganz so verhält, wie diess in der Mehr- 

 zahl der Fälle bei Bastarden zwischen 

 guten Pflanzen-Arten der Fall ist. 



3) hiemit die Frage wenigstens in 

 soweit endgültig entschieden ist, dass: 



Aegilops ovata undTriticum vulgare 

 zwei ganz verschiedene Pflanzen -Arten 

 sind, und dass weder von einem Ueber- 

 gehen der ersteren in Folge der Cultur 

 die Rede sein kann, noch auch die Pol- 

 lenbildung dem Herrn Lindley die An- 

 wendung der zudem unhaltbaren Klotzsch'- 

 sehen Theorie gestattet. 



Endgültig zu lösen bleiben aber die 

 Fragen : 



1) Ist der Pollen von Bastarden, der 

 im Wasser keine Schläuche bildet, wirk- 

 lich unfruchtbar, oder kann er solche 

 in Folge der Einwirkung der Narben- 

 feuchtigkeit bilden und demnach frucht- 

 bar sein? 



3) Bleibt der Bastard durch Samen 

 fortgepflanzt, der durch Selbstbefruch- 

 tung entstanden, constant? oder entstehen 

 die fernem Zwischenformen zwischen 

 Bastard und Elternpflanzen durch fernere 

 Befruchtung des Bastardes mit dem Pol- 

 len eines derselben? oder geht der Ba- 

 stard auch durch Selbstbefruchtung wie- 

 der zu den Elternpflanzen über? 



3) Die Frage , ob zwischen guten 



