III. Literatur. 



231 



Stoffen, auch noch wirkliches Leben schaffen 

 zu können. 



Nachdem der Verfasser nun in der Einlei- 

 tung den speziellen Standpunkt, den er selbst 

 in der jetzt alles in Anspruch nehmenden 

 Hauptfrage einnimmt, festgestellt hat, beginnt 

 er seine Ansicht zu entwickeln, was in der 

 Natur als Individuum zu betrachten ist. 



Er beginnt mit dem Tod des Menschen. 

 Er zeigt, dass dies eine weise, die Forlbil- 

 dung des Menschengeschlechts gerade beför- 

 dernde Einrichtung ist, wenn gleich man trau- 

 ernd an dem Grabe jedes ausgezeichneleren 

 Menschen sieht, mit dem so manche herrliche 

 Eigenschaft zu Grabe gelragen wird. 



Das Individuum wird zunächst als eine 

 einheitliche Erscheinung, welche wir nicht 

 theilen können, ohne ihr Wesen zu vernichten, 

 welche daher ein abgeschlossenes Ganzes, mit 

 eigentümlicher Entwickelung und eigenthüm- 

 licher Beziehung zur Aussenwelt darstellt, de- 

 finirt. Es zeigt nun der Verfasser , wie die 

 einfachsten Elemente zu immer complizirteren 

 zusammentreten , wie aus Zellen die Pflanze 

 sich aufbauet , und wie die höhere Pflanze aus 

 Wurzel, Stengel, Blatt, Blülhe etc. besteht. 

 Der Verfasser spricht sich dahin aus, dass 

 diese Theüe, welche die Pflanze zusammen- 

 setzen, von der Zelle an als individuelle Ge- 

 bilde mit dem gleichen Rechte zu betrachten 

 seien, wie die ganze Pflanze. So wird weiter 

 gebauet, es wird gezeigt, dass das Pflanzen- 

 Individuum eine verhällnissmässig so lange 

 Dauer haben könne (6—8000 Jahre alte Bäu- 

 me), weil seine Theile absterben, und das 

 Gerüste des Baumes mit neuen Organen, mit 

 neuem Holzstoff sich periodisch bedeckt. Doch 



Es ist aber ein so grosser Unterschied zwischen 

 den einfachen der Materie adhärirenden Kräf- 

 ten und Leben, dass das Leben nur der ein- 

 fachsten Zelle aus diesen allein nie genü- 

 gend erklärt werden kann. Die Combina- 

 tionen und Umbildungen der Stoffe sind hier 

 so complizirt, dass man schon den Grundele- 

 menten gleichsam eine bewusste Einwirkung 

 vindiziren müssle, um die Lebenserscheinun- 

 gen und das Versländniss , das man ja auch 

 dem Thiere nicht absprechen kann, daraus zu 

 erklären. Wer würde aber soweit gehen? 



sei auch der Pflanze ihr endliches Ziel gesetzt 

 und sie daher nicht von unbegränzter Dauer. 

 Es werden nun Blicke auf die verschiedene 

 Art der Fortpflanzung der Gewächse geworfen. 

 Es wird gezeigt, dass durch Cultur einzelne 

 Pflanzenarten unter sich verschiedene con- 

 stante Racen bilden und daraus der Schluss 

 gezogen, dass im Laufe der Zeit so aus der 

 unvollkommeneren Pflanze die vollkommene 

 entstanden sei und also die allmähliche Um- 

 bildung der einfachen Pflanze zu ganz diversen 

 höher organisirten gelehrt. So sagt der Ver- 

 fasser, ist die Art selbst ein Individuum, das 

 durch fortwährenden Wechsel sich entwickelt, 

 das durch diesen Wechsel eine Begrenzung 

 findet und in dieser Begrenzung andere Arten 

 erzeugt. 



Alles in der Welt sagt er weiter, ist indi- 

 viduell, von den unendlich kleinen Atomen 

 bis zu den unendlich grossen Weltkörpern, 

 und Systemen von Wellkörpern, von den un- 

 endlich einfachen Atomen , bis zu den unend- 

 lich zusammengesetzten Organismen und gan- 

 zen Reihen voirOrganismen, die wir als Ar- 

 ten, Gattungen und zuletzt als Reich zusam- 

 menfassen. 



Wir begnügen uns mit diesen kurzen An- 

 deutungen, empfehlen aber nachdrücklich das 

 geistreiche , für jeden höchst interessante 

 Schriftchen selbst zu lesen, wenn gleich wir 

 mit einzelnen Ansichten des geehrten Verfassers 

 durchaus nicht übereinstimmen, und zwar we- 

 der in dem bereits besprochenen Punkte, noch 

 in der von ihm ausgesprochenen Ansicht über 

 Umbildung der Art, noch endlich in seiner 

 Auffassung des Individuums. 



Was die Umbildung der Pflanzen-Art betrifft, 

 so kann der Verfasser für seine Ansicht schwer- 

 lich einen positiven Grund anführen. Alles ist 

 hier Theorie. Dass ein Zeitraum von 3000 Jahren 

 in den Pflanzenarten keine wesentlichen Ver- 

 änderungen hervorgebracht, ist dem Verfasser 

 kein Beweis, denn es sei dies ein Augenblick im 

 Verhältniss zur Enlwickelungsgesehichte unse- 

 res Erdballs. Ebensowenig ist aber der Ge- 

 nerationswechsel niederer Pflanzen und Thiere 

 ein Beweis für des Verfassers Ansicht, son- 

 dern es gehört dieser Generationswechsel 

 ebenso innig zum Begriff der betreffenden Ar- 

 ten, wie die Entwickelung des Baumes, der 



