IV. Literatur. 



95 



Form unserer moosartigen Selaginellen wie- 

 derholen und dazwischen niedrige dicke ein- 

 fache Stämme mit einer dichten Krone läng- 

 lich-lanzettlicher Blätter, Bäume, die an un- 

 sere Yucca und Fourcraea erinnern (Cor- 

 daites und Antholites), die aber in ihrer 

 Blüthenhildung den Cycadeen und Farn ähn- 

 licher waren. 



Als Bruchstücke haben wir das aus Heer's 

 Buch heraus gegriffen, man nehme das Buch 

 aber selbst zur Hand , dann wird vor un- 

 serm geistigen Auge die allmälige Verände- 

 rung der Oberfläche unseres Planeten, sowie 

 von den ältesten Perioden bis zu unserer 

 Jetztwelt die Gestalten der Thier- und Pflan- 

 zenwelt vorüber geführt, so wie solche nach 

 einander entstanden, und entweder ganz aus- 

 gestorben oder in nah verwandten Formen 

 in unsere Jetztwelt übergeführt worden sind. 

 Ein Zeugniss nur, welches Heer seinen 

 Untersuchungen über die vorweltliche Flora 

 entnommen hat, wollen wir schliesslich hier 

 noch wiederholen, was derselbe Seite 680 

 des in Bede stehenden Werkes sagt: 



„Da mit der Tertiär,zeit sich eine Periode 

 abschliesst, welche im grossen Ganzen ge- 

 nommen, andere Pflanzen- und Thierarten 

 besass, so muss die grösste Umbildung in 

 dieser Beziehung an den Schluss der plio- 

 cenen oder den Anfang der diluvialen Zeit 

 verlegt werden. Dabei hat aber nicht ein 

 allmäliges Uebergehen (Verschmelzen) der 

 frühern Arten in die jetzigen stattgefunden, 

 sondern ein sprung weiser Uebergang. 

 Dasselbe fand auch in Bezug auf die Thier- 

 welt statt. Ueberhaupt sehen wir, dass in 

 den Grenzschichten der verschiedenen Pe- 

 rioden wohl gemeinsame Arten gefunden 

 werden, aber keine Formen, die ein solches 

 allmäliges Verfliessen der Arten zeigt; es 

 liegen vielmehr die neu ausgeprägten Arten 

 fertig neben den alten. An solche und ähn- 

 liche Thatsachen anknüpfend , sagt Heer 

 pag. 689: „Es gibt daher Schöpfungszeiten, 

 in welchen eine Umprägung der Typen* vor 

 sich ging und eine erste Zeit, in welcher 

 das organische Leben entstanden ist. Wenn 

 wir uns diese ersten Arten auch noch so 

 einfach organisirt denken, müssen wir doch 

 eine schöpferische Thätigkeit annehmen, 



da jetzt auch die niedrigsten Pflanzen und 

 Thiere nur aus schon vorhandenen hervor- 

 gehen." 



Wir haben wiederholt gezeigt, dass unsere 

 Jetztwelt nicht ein einziges Beispiel für die 

 Umwandlung der Arten in höher organisirte 

 .Typen gibt, und hier liegt das Zeugniss des 

 anerkannt tüchtigsten Forschers über die 

 Pflanzenwelt der Vorwelt, dass auch in der 

 Vorwelt nicht das allmälige Uebergehen der 

 einen Arten in neu auftretende Arten statt- 

 gefunden habe. 



Mit andern Worten müssen alle diejenigen 

 Forscher, die ihre Ansichten nicht selbst 

 dem einzigen Buche, in dem wir in dieser 

 Beziehung lesen können, nämlich der Natur 

 selbst entnehmen konnten, — unbedingt für 

 Darwin's Lehre schwärmen und solche als 

 den bedeutendsten Fortschritt unseres Jahr- 

 hunderts preisen. Anders aber sieht es aus, 

 wenn wir ein ganzes langes Leben die Pflan- 

 zen- oder Thierwelt unbefangen und ohne 

 vorgefasste Meinung in den Vorgängen der 

 Jetzt- und der Vorwelt selbst geprüft und 

 studirt haben und uns die Belegstücke neben 

 einander legen, — da kommen wir zu der 

 von uns oft ausgesprochenen Ansicht über 

 die Idee der Art, — dass diese wohl bei 

 ihrer Verbreitung einen grossen Formkreis 

 in sich aufnimmt, so dass alle sogenannten 

 Arten anderer Florengebiete in den Charakter 

 der Art untergehen, — dass aber eine gute 

 Art nur durch geschlechtliche Vermischung 

 in die andere übergeführt werden kann und 

 dass hierdurch wohl ein neuer Formenkreis, 

 nie aber eine neue Art hervorgeht und sich 

 selbst überlassen, diese Formen bald zur 

 typischen Art zurückkehren, — und dass, 

 wenn nicht einmal die dauernde Ueberfüh- 

 rung der einen guten Art in die andere 

 möglich ist, — noch weniger und nirgends, 

 auch wenn wir Jahrtausende zu Hilfe neh- 

 men, die Umwandlung irgend einer guten 

 Art zu einem höhern Typus der Entwicke- 

 lung nachzuweisen ist. Nur der Spekulation 

 hinterm Studienlisch gelingt das, die Belege 

 aus dem Buche der Natur wird man, ge- 

 stützt auf die Vorgänge unserer Jetztzeit, — 

 aber niemals liefern können. (E. B.) 



