I. Originalabhandlungen. 



IT 



Berliner Aussteller (K. Lachner, C. F. 

 Chon6, E.de la Croix u. a. m. der Fall 

 war); Louis Römpler in Nancy, W. 

 Lau che in Potsdam (Wildparkstation), 

 Cropp inErfurt. Von Blumen machten sich 

 einige Haiden (Erica) jedoch nicht be- 

 sonders cultivirt , sowie gut gezogene 

 Lisianthus Russeiianus bemerkbar. 



Wenn es möglich wäre, einen fri- 

 schen Blumenstrauss von 8 Fuss Höhe 

 in einem verhältnissmässig grossen Blu- 

 menkorbe zu übersehen, so hätte es 

 wohl geschehen können, so umstellt war 

 immer der Riesenstrauss von Fräulein 

 Schmidt in Erfurt. Dieses Prachtstück 

 hätte verdient photographirt zu werden. 

 Als würdiges Gegenstück prangte dane- 

 ben ein prächtiger Blumenkorb von F. 

 A. Haage jun., in der Mitte mit einer 

 Vase, darin eine Dracaena australis, 

 nach unten 6 Drahtbogen mit Schling- 

 pflanzen , zwischen denen grosse Blu- 

 menhalter in Armleuchterform, Blumen- 

 töpfe trugen. 



So schwer die Trennung von diesem 

 zauberischen Orte fällt, so müssen wir 

 doch scheiden. Im Vorübergehen noch- 

 mals flüchtig den Inhalt der Schauhal- 

 len und die Blumenmuster des Parterres 

 betrachtend und einen Blick auf die 

 grossen Gruppen von Coniferen, Canna 

 etc. werfend, nahen wir uns dem Aus- 

 gange, werden aber nochmals durch Ne- 

 bengänge aufgehalten. In dem einen 

 ist eine reiche Sammlung von Tabak in 

 allen Wachsthums - und Zubereitungs- 

 perioden bei Erfurt gezogen und von 

 C. Teichmann, G. Hucke, W. Brommer 

 in NÖssen, Joseph Kratz, Lehrer in 

 Hochheim und Pfarrer Holzschuher in 

 Stedten ausgestellt. In dem andern sind 

 Levcojen und andere Sommergewächse in 

 Töpfen ausgestellt. Die Zeit der Sommer- 

 levcojen war vorüber, und die meisten 

 Collectionen sahen dürftig aus, aber die 

 I. 1866. 



Herbst- und Kaiserlevcojen zeigten sich 

 besser. Und mit diesem angenehmen 

 Eindrucke eilen wir dem Ausgange zu. 

 Diese flüchtige Schilderung ist durch 

 die Masse des Stoffs so lang geworden, 

 dass ich die Mittheilung des Preisrichter- 

 Ausspruchs an eine andere Stelle ver- 

 weise. Der Zufall hat gewollt, dass die 

 grossen werthvolien Preise sämmtlich an 

 Erfurter Gärtner gekommen sind. Dies 

 hat schon während der Ausstellung ei- 

 nige Unzufriedenheit erweckt und wurde 

 vielfach bekrittelt. Es ist wahr, dass 

 dieser Zufall auffallend ist , aber wenn 

 Diejenigen, welche damit nicht einver- 

 standen waren, die Preise zu vergeben 

 gehabt hätten, so würden die Resultate 

 dieselben geblieben sein. Die Ursache 

 lag in dem Programm. Auch die Auf- 

 fassung des Sinnes der Worte : „für eine 

 ausgezeichnete Leistung im Gebiete des 

 Gartenwesens," wofür der sogenannte 

 Königspreis bestimmt war, hat über- 

 rascht. Aber gleichwohl finde ich, (ob- 

 schon ich nicht bei der Berathung über 

 die Vertheilung dieses Preises zugegen 

 war), dass dieser Preis ganz in die rech- 

 ten Hände gekommen ist, dass die Deu- 

 tung des Wortsinnes zwar ungewöhnlich 

 aber nicht falsch ist, denn gewiss sind 

 die Bemühungen des Gartenbaudirectors 

 und Handelsgärtners F. Jühlke um den 

 Erfurter Gartenbauverein , Ausstellung 

 und Congress eine „ausgezeichnete Lei- 

 stung," deren Nutzen höher zu stellen 

 ist, als irgend ein grosser Culturerfolg. 

 Manche Einzelnheiten bei der Aus- 

 stellung verdienen das grösste Lob, ei- 

 nige Tadel. Recht zweckmässig war die 

 Einrichtung der Sectionsführer der Preis- 

 richter, ohne welche sich diese in der 

 Masse gar nicht zurecht gefunden hät- 

 ten, und ich bringe dem Führer meiner 

 Section, dem Verleiher des Preisbechers 

 für Hellerlinsen, Herrn L. Prager, hier- 



2 



