18 



Gartenflora Deutschlands, Russland und der Schweiz. 



hiermit unsern besonderen Dank. Lo- 

 benswerth war die Art und Weise der 

 Aufsichtsausübung durch Feuerwehr- 

 männer, die in ihrer netten Tracht ganz 

 zum malerischen Festgewand der Aus- 

 stellung passten. Ich könnte noch Vie- 

 les loben, habe es aber schon so viel 

 gethan, dass es endlich Zeit zum Tadel 

 ist. Auch hier soll nur das bemäkelt 

 werden, was für künftige Ausstellungen 

 vermieden werden sollte. Dahin gehört 

 erstens die flüchtige Auslegung der Ge- 

 müse, auf den Boden so nahe an die 

 Wege, dass darauf getreten wurde und 

 Bohnen und andere leichte Gemüse von 

 den Crinolinen der Damen mit fortge- 

 schleppt wurden. Dass dabei die Be- 

 zeichnungen mit Papierzetteln, welche 

 oft blos aufgelegt waren, am ersten mit 

 verloren gingen, versteht sich von selbst. 

 Diese Art Bezeichnung ist in Zukunft 

 gar nicht zuzulassen. Ferner hatte man 

 sich begnügt, an den Wegen, wo Ge- 

 müse und Blumentöpfe am Boden auf- 

 gestellt waren, Einfassungen aus Moos 

 zu bilden. Wie ich beim ersten Eintritt 

 voraussagte, so kam es : das Moos wurde 

 in allen Gängen umhergeschleppt, wel- 

 che dadurch mehr einem Bauernhofe, 

 als einer Ausstellung glichen. Die ein- 

 zig brauchbare wohlfeile Einfassung für 

 so ausgedehnte Linien sind Tannen- 

 zweige, die man mit Haken in dem Bo- 

 den faschinenartig befestigt. Unange- 

 nehm war der Theergeruch in dem gros- 

 sen Schauhause, und man sollte die zur 

 Deckung verwendete Dachpappe nicht 

 theeren. Unangenehm ferner das Licht 

 in diesem Hause durch den blauen Be- 

 schattungsanstrich, obschon es bei eini- 



gen Pflanzen die Farbenwirkung ver- 

 stärkte. 



Endlich kann ich ein Gerücht nicht 

 verschweigen, welches während der Aus- 

 stellung überall im Umlauf war, dass 

 nämlich verschiedene Aussteller seltene 

 Pflanzen, ganze Sammlungen davon, so- 

 wie Gemüse nur zum Zwecke der Aus- 

 stellung angekauft hätten. Solcher Un- 

 fug sollte nicht wieder geduldet werden. 

 Er hat sich, wie man hört, schon an 

 mehreren Ausstellungen gezeigt, nament- 

 lich in München. 



Ich schliesse mit der Wiederholung 

 der schon im Eingange ausgesprochenen 

 Ansicht, dass diese Ausstellung allge- 

 meine Befriedigung zur Folge gehabt 

 hat. Möchte auch meine mangelhafte 

 Darstellung nicht ganz unbefriedigt las- 

 sen. Manches Erwähnenswerthe mag 

 ich vergessen haben. Wer hätte, von 

 Preisrichter- undCongresspflichten, sowie 

 von endlosen Zerstreuungen in Anspruch 

 genommen, Zeit gehabt, sich alles Be- 

 merkenswerthe zu notiren? Beim Durch- 

 lesen finde ich, dass ich manche Namen 

 öfter, andere, darunter Aussteller, wel- 

 che oft hätten erwähnt werden können 

 und sollen (z.( B. Ernst Benary, Haage 

 und Schmidt u. a. m.) nur einmal ge- 

 nannt, andere z. B. Möhring und Gott- 

 hold in Arnstadt, Moschkowiz und an- 

 dere in Erfurt ganz vergessen habe. Ich 

 versichere, dass dies ganz absichtslos so 

 gekommen ist, und bitte diejenigen, de- 

 nen ich keine Ehre angethan, um Ver- 

 zeihung. Die Preisvertheilung zeigt ja, 

 was der Einzelne geleistet hat. 



Jäger. 



