46 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



welche bei so geringer Anhäufung mög- 

 lich ist, und welche sich fast nur durch 

 Austrocknung äussert, vorüber , so ar- 

 beitet man Laub und Sand gründlich 

 durcheinander und wiederholt dies im 

 ersten Jahre recht oft. Je flacher der 

 Haufen, desto besser wird die Erde. 

 Hätte man Platz, so würde ich unbe- 

 dingt rathen, ganz das Verfahren der 

 Natur nachzuahmen. Ich würde in ei- 

 ner aus den Augen liegenden dünnen 

 Pflanzung oder auch frei das Laub im 

 nassen Zustande kaum handhoch aus- 

 breiten und stark mit Sand bestreuen 

 lassen. Nach einem Jahre bildet man 

 von dieser Masse flache Haufen, welche 

 oft umgestochen werden müssen; oder 

 noch besser, man kratzt das Laub auf 

 viele kleine Häufchen zusammen, und 

 kann dann den Platz wieder von neuem 

 benutzen. Nach zwei Jahren werden 

 die Häufchen zu einem Haufen verei- 

 nigt. So bereitete Erde ist, wenn der 

 Sand gut war und reichlich beigemischt 

 wurde, schwarzgrau, fühlt sich mild und 

 weich an, und ist kaum von Haideerde 

 zu unterscheiden und wie diese zu be- 

 nutzen. Man glaube mir aufs Wort, 

 dass nur die allmälige Bildung 

 unter Einfluss der Luft und die 

 zugleich stattfindende Untermi- 

 schung mit Sand, welcher die 

 Zusammenziehung der Theile in 

 Klümpchen verhindert, den Un- 

 terschied zwischen Haideerde 

 (natürlicher Lauberde) und der 

 gebräuchlichen Lauberde des Erd- 

 magazins hervorbringt. Noch bes- 

 ser wird die Erde, wenn man Gelegen- 

 heit hat, Moos unter das Laub zu mi- 

 schen, da dieses einen grossen Bestand- 

 teil der meisten guten Haideerden bil- 

 det. Um die Masse zu vermehren, kann 

 man sogar das beim Mähen der Rasen- 

 plätze gewonnene kurze Gras mit un- 



termischen, muss es aber ganz einzeln 

 auf die Blätter und Nadeln streuen, da- 

 mit es nicht fermentirt. 



Gegen das Recept des Hrn. Bertin, 

 künstliche Haideerde aus Blättern zu 

 bereiten, habe ich dieselben Gründe 

 geltend zu machen, welche Herr Py- 

 naert in der gedachten Abhandlung 

 ausspricht: dass es nicht möglich sei, 

 dnreh ein so umständliches Verfahren 

 den Erdbedarf einer nur massigen Gärt- 

 nerei zu beschaffen. Man soll harte 

 Blätter von Eichen und ächten Kasta- 

 nien nehmen, diese auf hartem Boden 

 ausbreiten, anfeuchten und nach dem 

 ersten Froste so lange mit Dreschfle- 

 geln schlagen, bis sie in Staub zerflie- 

 gen. Hierauf vermischt man die Masse 

 sogleich mit Sand. In der Theorie ist 

 das Verfahren gewiss richtig, da die 

 mechanische Zerkleinerung die sofortige 

 innige Vermischung mit dem Sande 

 möglich macht, aber kaum ausführbar. 

 Dem Einwand des Herrn Pynaert, 

 dass es besser sei, die Erde im Holze 

 sich selbst bilden zu lassen*), als das 

 Laub dazu von dort zu holen, stimme 

 ich nicht bei, weil man wohl oft Laub 

 bekommen kann, aber nie Humuserde 

 an solchen Stellen finden wird, z. B, in 

 Gartenanlagen, Alleen, im Wald auf 

 Kalkboden. In Bezug auf letzteren muss 

 ich dem Verfasser jener Abhandlung 

 geradezu widersprechen, wenn er sagt: 

 „Ueberall wo es Wälder gibt, gibt es 

 auch vegetabilische Erde in Fülle, wel- 

 che an Güte die beste (eigentliche) Hai- 

 deerde (von Haideu genommen) über- 

 trifft, vorausgesetzt, dass man Sand da- 



*) Die Stelle heisst: ,,Ou chercher des 

 feuilles de chene et de Chätaignier, si ce 

 n'est dans les bois, et lä ne vaut-il pas 

 mieux laisser le terreau se faire tout 

 seul?" 



