I. Originalabhandlungen. 



49 



als zweifelhafte Species aufgeführt, hat 

 jetzt gleichfalls geblüht und sich iden- 

 tisch mit dem vorigen gezeigt , was da- 

 rauf hinzudeuten scheint, dass das nörd- 

 liche China das Vaterland dieses Strau- 

 ches sei. Deutzia pulchella Hort. (A. 

 M. Nr. 488) und unsere Deutzia co- 

 rymbosa (nicht R. Br.) blühten beide 

 jetzt zum ersten Male und zeigen sich 

 ebenfalls von jenem nicht verschieden. 

 Dass von D. thyrsiflora der Gärten , die 

 wir noch nicht in Blüthe sahen, das- 

 selbe gilt, steht fast zu vermuthen. 



Deutzia japonica Hort. (A. M Nr. 

 501) blühte hier ebenfalls und gehört 

 mit den vorgenannten zur gleichen Spe- 

 cies. Sie scheint eine Form derselben 

 darzustellen, die sieh durch schmalere 

 Blätter, einen feineren Habitus und et- 

 was kleinere Blüthen unterscheidet, und 

 möchte als Philadelphus undulatus var. 

 japonicus zu bezeichnen sein. Auch die- 

 ser Name spricht für die Vermuthung, 

 dass das Vaterland dieser Species im 

 östlichen Asien zu suchen sei. 



Die Familie der Philadelpheae ge- 

 hört namentlich zu denjenigen , deren 

 Nomenclatur , was die Gartenpflanzen 

 anbetrifft, eine sehr unsichere ist. Si- 

 cher ist, dass die Zahl der hierherge- 

 hörigen Namen, die in den Catalogen 

 der verschiedenen Baumschulen vorkom- 

 men, grösser ist, als die Zahl der wirk- 

 lich in den deutschen Gärten vorhande- 

 nen Arten oder Formen. Dass die 

 Deutzia scabra der Gärten nicht die 

 ächte Thunberg'sche Pflanze d. N. sei, 

 sagt Dr. Regel in dem 9. Hefte dieser 



Zeitschrift (p. 158). Derselbe hält die 

 genannte für die ächte D. crenata S. 

 & Z., die D. crenata der Gärten dage- 

 gen für eine schmalblätterige Form der 

 gleichen Species (D. crenata angusti- 

 folia Rgl.). D. mitis Hort. (A. M. Nr. 

 502) hat hier geblüht und sich wieder- 

 um als identisch mit der letzteren er- 

 wiesen, die wir früher auch schon als 

 D. virgata erhalten haben. 



D. sanguinea Hort. (A. M. Nr. 500) 

 blühte kürzlich und steht , wie sich 

 zeigte , dem Philadelphus latifolius 

 Schrad. sehr nahe, dem sie in der Blü- 

 the bis auf die geringere Grösse der 

 Blumen völlig gleicht. Sie stellt viel- 

 leicht nur eine Abart dieses Strauches 

 dar, die sich durch dunklere Zweige, 

 einen gedrängteren Wuchs, kleinere, 

 mehr breit- eiförmige, an der Basis mehr 

 gerundete, nach der Spitze schärfer ge- 

 spitzte, gröber gezähnte, oberhalb mehr 

 steifhaarige Blätter und kleinere Blumen 

 unterscheidet. Hierher gehört auch Ph. 

 globosus Hort., den wir in diesem Jahre 

 aus Frankreich erhielten. Von dem 

 Ph. latifolius unterscheidet sich derselbe, 

 so viel wir bis jetzt urtheilen können, 

 namentlich durch dicker filzige Kelche 

 und mehr geschlossene Blüthen. 



Ph. Satsumi Sieb, und Ph. Roylei 

 Hort, scheinen dagegen gute Arten zu 

 sein, da sie jedoch nur erst unvoll- 

 kommen geblüht haben , möchte ich 

 eine speciellere Beschreibung noch ver- 

 schieben. 



Muskau. 



G. Kirchner. 



H. 1866, 



4 



