I. Originalabhandlungen. 



55 



ringsum ab, hängte einen Topf an, der 

 mit Erde und Moos gefüllt massig feucht 

 gehalten wurde. Nach etwa 15 Mona- 

 ten nahm ich den Topf wieder ab, von 

 Wurzelbildung war noch keine Spur, 

 dagegen war die obere Schnittfläche mit 

 starkem Callus bedeckt; ich hing den 

 Topf wieder an , aber nach mehreren 

 Monaten hatten sich noch keine Wur- 

 zeln gebildet, ich machte daher nun kur- 

 zen Process und schnitt unterhalb des 

 Callus den Stamm durch, um den Kopf 

 als Steckling anwurzeln zu lassen. Ei- 

 nen Steckling von 5 — 6 Fuss Länge 

 konnte ich aber nirgends gehörig placi- 

 ren, ich halbirte ihn daher abermals, 

 schnitt die obere Hälfte in gewöhnlicher 

 Weise zu 1 — 2 Augen in Stecklinge, 

 von welchen beiläufig bemerkt, die Mehr- 

 zahl anwuchs, aber nachher nicht durch- 

 treiben wollte, eine Erfahrung, die wohl 

 schon die meisten Vermehrer mit diesen 

 und ähnlichen hartholzigen Pflanzen ge- 

 macht haben, — liess dagegen die un- 

 tere noch etwa 3 Fuss lange Hälfte 

 unversehrt, pflanzte sie, stellte den Topf 

 in ein geschlossenes warmes Beet und 

 siehe da, schon nach wenigen Wochen 

 hatten sich aus dem Callus zahlreiche 

 Wurzeln gebildet; der Topf war so stark 

 durchwurzelt, das ich sofort einen grös- 

 seren Topf geben konnte. Dieses Ver- 

 pflanzen geschah etwa im August, schon 

 Ende September zeigten sich in allen 

 Blattwinkeln Triebe, die jedoeh nicht, 

 wie ich anfangs glaubte, zu Zweigen 

 auswuchsen, sondern Blüthentrauben dar- 

 stellten, und so hatte ich das Vergnü- 

 gen im Monate October und November 

 den Besuchern unseres Gartens eine 

 reichblühende Rhopala präsentiren zu 

 können. — Nicht dass die Blüthen die- 

 ser brasilianischen Proteacee irgend wel- 

 chen blumistischen Werth beanspruchen 

 könnten, sie sind klein und unscheinbar, 



— aber es war wahrscheinlich in Eu- 

 ropa die erste Blüthe einer Rhopala, 

 und das gab ihr mehr als gewöhnliches 

 Interesse. — Da ihr Name corcova- 

 densis Gartename ist, so glaubte ich 

 diese seltene Gelegenheit zu wissen- 

 schaftlicher Bestimmung nicht verlieren 

 zu sollen und sandte daher an Herrn 

 Professor Meissner in Basel, der die 

 Proteaceen für De Candolle's Prod- 

 romus bearbeitet hat, mehrere Blüthen- 

 trauben etc. ein. — Er hatte die Rh. 

 cor co vadensis als Varietät zur Rh. 

 Pohlii gestellt, die Untersuchung der 

 frischen Blüthenstände ergab aber, dass 

 sie eine eigene gute Art bildet und er- 

 laube mir, seine Antwort und Diagnose*) 

 im Folgenden wörtlich mitzutheilen. 



¥ ) Rhopala corcovadensis (Hort.) 

 arborea, petiolis crassis cum ramulis pe- 

 dunculisque dense tusco-tomentosis lanatis- 

 ve, foliis pinnatis elongatis multijugis rigi- 

 dis, foliolis oppositis v. suboppositis petio- 

 lulatis oblongo-ovatis acuminatis grosse acu- 

 teque incurvo-dentatis adultis glabratis, Ia- 

 teralibus valde obliquis, costis subsimplici- 

 bus tenuibus nervoque subtus prominulis 

 supra immersis, floralibus simplicibus longe 

 petiolatis rhombeo - ellipticis dentatis fulvo- 

 velutinis, racemis folio brevioribus subsessi- 

 libus simplicibus v. terminali basi paucira- 

 moso, pedicellis brevissimis liberis , calyci- 

 bus tenuibus clavatis ovariisque pallide ful- 

 vo-villosulis, stylo brevi tenui basi pilosulo 

 stigmateque parum incrassato albido. — S y- 

 non. R. Pohlii? y multijuga Meissn.! 

 in Mart. Fl. Bras. fasc. 14. p.89. DC. Prodr. 

 14. p. 433. 



Arbuscula elegans. Folia cubitalia et 

 ultra, laete viridia, 7 — 9-juga, petiolo com- 

 muni tereti pennae anserinae crassitie cum 

 partialibus 3 — 5 lin. longis nervisque folio- 

 lorum subtus dense rufo- v.fusco-lanatis to- 

 mentosisve demum plus minus glabrescen- 

 tibus; foliola 3—5 poll. longa, l 1 ^ — 2 poll. 

 lata, supra glabra nitida, subtus diu adpres- 



