144 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



9) Lieber das Beschneiden der Zweige und Wurzeln* 



Es ist wunderlich, wie sich auch in 

 rein practischen Dingen die Gegensätze 

 berühren. Noch ist der Streit nicht 

 verstummt, ob man beim Pflanzen die 

 Gehölze beschneiden soll oder nicht, so 

 werden schon wieder Stimmen laut, 

 welche ein kurzes Beschneiden der Wur- 

 zeln beim Pflanzen befürworten, während 

 andere sich für ein gänzliches Unter- 

 lassen des Beschneidens der Rosen aus- 

 sprechen. Beide Ansichten sind aus 

 Frankreich zu uns gekommen und un- 

 sere Zeitschriften fallen natürlich so- 

 gleich über die höchst wichtige Neue- 

 rung , den ungeheueren Fortschritt her, 

 um auch Deutschland damit zu be- 

 glücken. Man könnte solche Dinge 

 ganz stillschweigend beiseite legen, denn 

 den Practiker machen sie nicht irre, 

 während sie ihn gleichwohl zum Den- 

 ken veranlassen und immer eine nütz- 

 liche Belehrung zurücklassen. Aber 

 was müssen die zahlreichen urtheilslo- 

 sen jungen Gärtner denken , wenn sie 

 lesen, wie Dinge ganz auf die entgegen- 

 gesetzte Weise dargestellt werden, wie 

 sie ihnen gelehrt wurden? 



Ueber das Beschneiden der Bäume 

 und Sträucher beim Pflanzen habe ich 

 mich schon früher in diesen Blättern 

 ausgesprochen, als das Nichtbeschneiden 

 als etwas Neues in Frankreich Erfunde- 

 nes dargestellt und angepriesen wurde, 

 während doch viele unserer Baumsetzer 

 ans Unkenntniss der von Gärtnern an- 

 genommenen Regeln genau so verfuhren. 

 Ich wiederhole nochmals, dass es zwar 

 Unsinn ist, eine Holzpflanze so stark zu 

 schneiden, dass sie erst neue Augen 

 aus dem älteren Holze bilden muss, was 

 die Entwickelung nur aufhält und das 

 Anwachsen erschwert, dass es aber je- 

 denfalls zweckmässig ist, entbehrliches 



Holz auszuschneiden, sowie die Zweige 

 auf kräftige Augen einzukürzen, denn 

 geschieht dies nicht, so treiben nur die 

 obersten aus, und es kann unterhalb 

 ein Mangel an geeigneten Zweigen ent- 

 stehen , wenn man erst im folgenden 

 Jahre schneidet. In vielen Fällen mag 

 wohl gar nichts davon abhängen, welche 

 Augen austreiben, aber in vielen ande- 

 ren sicher. Im ersteren Falle halte ich 

 ein gänzliches Unterlassen des Zurück- 

 schneidens nicht nur für nicht nachthei- 

 lig, sondern sogar für nützlich, weil 

 die obersten Augen stets am besten aus- 

 treiben. 



Von sehr gewichtiger Seite und un- 

 terstützt von anderen Autoritäten kam 

 uns die Neuerung des kurzen Beschnei- 

 dens der Wurzeln. Man hatte beobach- 

 tet, dass Bäumchen mit sehr kurz ge- 

 schnittenen Wurzeln besser angewachsen 

 sein und eine viel reichere Bewurze- 

 lung erhalten haben sollen, als länger 

 beschnittene. Also die Wurzeln sehr 

 kurz und die Zweige gar nicht beschnei- 

 den, heisst jetzt die Loosung. Obschon 

 dies den Gesetzen der Physiologie ge- 

 radezu widerspricht, so können wir diese 

 Thatsache dennoch nicht als falsch ver- 

 urtheilen, denn die Natur macht wun- 

 derliche Ausnahmen. Aber die Erfinder 

 dieser neuen Lehre dürfen auch nicht 

 erwarten, dass wir sie glauben und an- 

 nehmen sollen, blos weil ihre Erfahrun- 

 gen dafür sprechen. Diese Beobachtun- 

 gen müssen uns aber veranlassen, eben- 

 falls Versuche anzustellen. Bisher sind 

 die Wurzeln als ernährende Organe be- 

 trachtet worden, fast scheint es aber 

 nach der neuen Kurzschnitt-Lehre, als 

 wenn sie verzehrende wären, während 

 die Zweige die Ernährer sind. Allerdings 

 sind letztere in sofern betheiligt, als das 



