I. Originalabhandlungcn. 



203 



wird mit Recht den Beweis dafür ver- 

 langen, und ich werde ihn liefern. Es 

 ist mir gar wohl bekannt, dass bei sol- 

 chen Versammlungen in den Hauptver- 

 handlungen oder Plenarsitzungen kein 

 Beschluss durchgeführt werden kann, 

 keine Debatte fruchtbringende Erfolge 

 gehabt hat, weil die Gegenstände nicht 

 vorbereitet sind. Man lässt desshalb 

 in Sectionen verhandeln und in der 

 Schlussversammlung nur die Summe der 

 Einzelverhandlungen (das Resurne') ge- 

 ben. Diese ganz aus der Erfahrung 

 entsprungene Einrichtung ist sicher vor- 

 trefflich, wo es sich um wirkliche Be- 

 schlüsse und ernste Verhandlungen han- 

 delt, aber das Gegentheil, wo es her- 

 geht, wie bei den Gärtnercongressen, 

 und wo eine Ausstellung abzieht. Auch 

 müssen die Sectionen so eingerichtet 

 werden, dass man womöglich zwei be- 

 suchen kann. Dazu gehört wieder Zeit, 

 kein Abziehen durch Nebendinge. Wo 

 man für die Sectionssitzungen hinrei- 

 chend Zeit und keine Abhaltung durch 

 — etc. etc. hat, mag man immerhin 

 dieselben beibehalten. Aber Sections- 

 sitzungen und Hauptverhandlungen mit 

 Ausstellung und Vergnügen — das geht 

 nicht. Den Beweis hat Erfurt geliefert. 

 Was haben die Sectionssitzungen gelei- 

 stet ? Nichts, wenigstens fast nichts ! 

 Man konnte nur bedauern, dass die 

 Männer, welche zu Sections-, Vor- und 

 Beisitzenden erwählt waren, ihre schöne 

 Zeit versäumten, denn sie waren zum 

 grossen Theil allein. Ja die Section IV, 

 welche wahrhaftig interessant genug mit 

 Stoff bedacht war, war ganz ohne Theil- 

 nehmer geblieben, was Herr Dr. Neu- 

 bert, der -Vorsitzende derselben mit 

 gutem Humor „resumirte", und in Sec- 

 tion VI hatten der Schreiber dieses und 

 Herr Professor Schleicher aus Jena in 

 der zweiten Sitzung nur den Vorsitzen- 



den des Gartenbauvereins in Cassel, 

 Herrn Apotheker Gläser zum Theilneh- 

 mer ihrer — Langeweile, während unten 

 die Ausstellung lockte, wo noch so vie- 

 les zu sehen war. Und waren dann, 

 frage ich, etwa in Erfurt vorzugsweise 

 Nichtsnutzige oder Gleichgültige zusam- 

 mengeströmt, dass sie wie schlechte 

 Schüler den Congress schwänzton? Und 

 wird es an andern Orten besser sein? 

 Dass es ebenso sein müsse, wird frei- 

 lich nicht behauptet, denn der Geist 

 der Versammlungen ist nicht immer der- 

 selbe und der in Erfurt herrschende war 

 zufällig ein etwas unbändiger, besonders 

 aufgeregter, was zum grossen Theil der 

 festlichen Stimmung der Stadt und ihrer 

 freundlichen Theilnahrae zuzuschreiben 

 war. Aber Niemand wird darüber Reue 

 fühlen, dass er die Congressverhandlun- 

 gen schwänzte, denn die Augenblicke 

 wurden gewiss gut angewendet. Was 

 besuchtere Sectionen leisteten, ist nicht 

 der Rede werth*). Man restumirte, dass 

 man über die Darvin'sche Theorie sich 

 noch nicht bestimmt aussprechen könnte, 

 berichtete über eine Zusammenstellung 

 von Zierpflanzen, deren Namen jeder 

 Zuhörer vergessen hatte, ehe er nur 

 den Saal verliess, und besprach die Aus- 

 bildung und Lebensstellung der Gärtner 

 in einer Weise, die nicht das Geringste 

 ändert, weil kein Beschluss dahinter 



*) Das eben erschienene II. Heft der 

 Illustrirten Monatshefte iürObst- und Wein- 

 bau enthält wirklich ein nicht ganz unbe- 

 deutendes Protocoll von zwei Sitzungen, 

 und ich hätte also bei der Section für Obst- 

 bau Unrecht. Gleichwohl erinnere ich mich 

 genau, dass in der Hauptversammlung kein 

 Referat über die Sitzung der IL Section ge- 

 geben werden konnte. Ob dies in der 

 Schlussitzung noch geschehen, bezweifle ich. 



D. V, 



