262 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



3) Unnatürliche Cultarformen. 



Die Gärtner haben sich von jeher 

 nicht mit denjenigen Formen begnügt, 

 welche der natürliche Wuchs der Pflanze 

 bildet, sondern dieselben in gezwungener 

 Weise gezogen. Pflanzen , welche sich 

 naturgemäss ausbreiten oder gar am Bo- 

 den liegen , werden zu Bäuinchen auf- 

 gekünstelt, und aufrecht wachsende 

 werden mit Gewalt niedergehalten, da- 

 mit sie sich am Boden strecken und 

 Einfassungen oder sogenannte Teppig- 

 beete bilden. Beides kann nicht ganz 

 verworfen werden, denn diese gekünstel- 

 ten Formen vermehren die Abwechslung 

 und können recht hübsch sein. Solche 

 sind ausgebreitete Sträucher, welche, 

 ihrem natürlichen Wüchse überlassen, 

 sich wenig über den Boden erheben, 

 aber auf Stämmchen veredelt Kronen 

 mit hängenden Zweigen bilden. Wer 

 kennt nicht die auf solche Art zu Bäum- 

 chen gezogenen niedrigen Cytisus, Ca- 

 ragana, Cotoneaster, Juniperus, Evo- 

 nymus radicans, Cerasus, Rosen u. a. m.; 

 wer freut sich nicht über ein hübsch 

 gezogenes Bäumchen von Heliotrop und 

 andern halbstrauchigen Blumen? Da- 

 gegen kann sich an mühsam in die 

 Höhe gezogenen Veilchen (sogenannte 

 Viola odorata arborea), Petunien, Re- 

 seda u. a. m. nur der Züchter erfreuen, 

 weil er damit, ungewöhnliche Schwierig- 

 keiten überwunden hat. 



Gleiche Bewandtniss hat es mit den 

 von Natur aufstrebenden, künstlich nie- 

 dergehaltenen Pflanzen , welche die 

 Mode der Teppigbeete auf eine bedenk- 

 liche Weise für den guten Geschmack 

 vermehrt hat. Diese Pflanzen sind al- 

 lerdings für unsere jetzigen Bedürfnisse 

 nicht zu entbehren, auch muss man 

 gestehen, dass viele davon nicht nur 



niedergehakt oder gebunden sehr hübsch 

 aussehen, sondern auch sehr reich 

 blühen. Ich erinnere nur an Rosen, 

 Heliotrop, Plumbago coerulea, Anagal- 

 lis u. a. m., welche wirklich für nie- 

 drige Beete werthvoll sind. Aber man 

 zieht Pflanzen zu Boden, deren ganze 

 Natur einer solchen Behandlung wider- 

 strebt, und hat davon unsägliche Mühe 

 bei wenig Gewinn, der hauptsächlich 

 in der Bewunderung von Leuten mit 

 wenig Geschmack besteht. Den Gärt- 

 ner selbst kann nur der Reiz des Un- 

 gewöhnlichen und die Sucht, sich aus- 

 zuzeichnen, zu solchen Ungehörigkei- 

 ten führen, denn er muss sich selbst 

 sagen, dass er dieselben Farbeneffecte 

 durch Anwendung anderer Blumen viel 

 leichter hätte erreichen können. Ich 

 ziele hier hauptsächlich auf zwei Pflan- 

 zen, welche man in so unnatürlicher 

 Weise verwendet: die Georgine oder 

 Dahlie und Delphinium formosum. Die 

 erstere sah ich schon vor etwa 15 Jah- 

 ren von einem böhmischen Gärtner so 

 behandelt, und er bildete sich natürlich 

 viel darauf ein, dass es ihm gelungen 

 war, die steifen, so leicht zerbrechli- 

 chen Zweige an den Boden zu heften. 

 Derselbe Gebrauch ist aber, nach einer 

 Bemerkung in Professor K. Koch's Wo- 

 chenschrift (wo er ebenfalls getadelt 

 wird), gegenwärtig im Auslande beliebt 

 geworden. Die Pflanzen, welche ich 

 sah, lagen nicht ganz am Boden, son- 

 dern waren 6 — 8 Zoll über demselben 

 an eine Art Gitter geheftet. Obgleich 

 meist eine kurzstielige Sorte verwendet 

 war, so sah es doch nicht schön aus, 

 denn die keineswegs häufigen Blumen 

 standen nach allen Richtungen nur we- 

 nige aufrecht. Wollte man diese Ver- 



