I. Originalabhandlungen. 



2G9 



pen: Erica Cavendishiana, Acro- 

 phyllum venosum, Adenandra 

 fragrans, Aphelexis macrantha, 

 Dracophyllum gracile, Polygala 

 Dalmaisiana, Genetyllis tulipi- 

 fera, Pimelea Hendersoni und 

 Rhynehosperinum jasminoides, — 

 es sind dies natürlich vorzüglich schöne 

 und für Erziehung grosser Culturexem- 

 plare ganz besonders geeignete Arten, 

 deshalb nennen wir sie auch gerne, 

 aber wo die Auswahl so unendlich gross 

 ist, sollte nicht jeder Gärtner die glei- 

 chen Arten cultiviren, die sein Nach- 

 bar auch zieht, sondern im Gegentheil 

 seine Ehre darin suchen, andere wo- 

 möglich noch difficilere Arten zu glei- 

 cher Vollkommenheit zu bringen. 



Die gemischten Gruppen von 

 Blattpflanzen waren ebenfalls sehr 

 zahlreich und von vorzüglicher Cultur, 

 besonders waren auch viele Palmen, 

 Cycadeen und Pandaneen darunter und 

 bekundeten deutlich den Einfluss der 

 vorhergegangenen internationalen Aus- 

 stellungen von Brüssel und Amsterdam 

 auf die englischen Besucher und den 

 dadurch bewirkten Umschwung in der 

 Geschmacksrichtung, denn noch vor we- 

 nigen Jahren hätte man diese so äus- 

 serst decorativen Pflanzen vergeblieh 

 auf einer englischen Ausstellung ge- 

 sucht. 



Von besonderem auch morpholo- 

 gischem Interesse war eine monströse 

 Form des Pandanus utilis, von 

 Veitch als P. Veite hü ausgestellt 

 und neuerdings in der Revue horti- 

 cole von Carriere als P. flabelli- 

 formis *) beschrieben und abgebildet. 



*) Warum nicht richtiger als P. utilis 

 var. flabelliformis ? — Carriere, 

 bekanntlich einer der tüchtigsten und geist- 

 reichsten französischen Gartenschriftsteller, 



Die bei allen Pandaneen ausschliesslich 

 vorkommende Spiralstellung der Blätter 

 war hier vollständig einer streng 



ist ein enthusiastischer Anhänger der Dar- 

 winschen Theorieen über Entstehung und 

 Umwandlung der Species, — als solcher 

 behauptet er, dass fortwährend noch neue 

 Arten entstehen können und wirklich ent- 

 stehen. — Der gleiche Mann, der mit so 

 viel Scharfsinn in früheren Artikeln der 

 Revue horticole die Speciesmacherei 

 mancher Botaniker so oft und so treffend 

 getadelt hat, der das Lächerliche nachweist, 

 eine Viola tricolor z. B. in einige und 

 20 Species, ein Leontodon Taraxacum 

 in 30 oder mehr Species zersplittern zu 

 wollen , — der noeh ganz kürzlich nach- 

 zuweisen sucht, dass Pfirsiche, Nectarinen 

 und Mandeln nur Formen einer gleichen 

 Art sind, — er verfällt jetzt in den ganz 

 gleichen Fehler, wenn er eine monströse 

 Form, wie die obige, als Art beschreibt, 

 wenn er eine Cypressc, die in einem fran- 

 zösischen Garten entstanden ist, und von 

 der er selber sagt, sie sei sehr wahrschein- 

 lich von Cupressus Goveniana gefal- 

 len, als neue Art hinstellt. (Vide Revue 

 horticole Jahrgang 1866 Nr. 13 u. 14). — 

 Glaubt Carriere wirklich, dass die Nach- 

 kommenschaft durch Samen von jenem 

 Pandanus, oder von dieser Cupressus 

 cor n uta den von ihm gegebenen Artcharak- 

 ter getreu beibehalten werde? — Nein, er 

 ist zu tüchtig und zu erfahren als Gärtner, 

 — er weiss recht gut, dass solche Formen 

 nur durch ungeschlechtliche Fortpflanzung 

 constant erhalten werden können , — grade 

 so wie jene Formen von Viola tricolor, 

 Leontodon etc. — Aber wo sind seine 

 neuen Arten dann geblieben, wenn die ge- 

 schlechtlichen Nachkommen in ihrer grossen 

 Mehrzahl voraussichtlich wieder die alten 

 Pandanus utilis und Cupressus Go- 

 veniana darstellen? — Sind solche Arten 

 nicht vollständig gleichwerthig mit jenen 

 viel getadelten Arten?! — „Les extremes 

 se touchenf' — das zeigt sich auch hier 

 wieder als wahr! — 



