Par conséquent je ne pourrais pas admettre la généralisation de Montgomery 

 (96), qui n'a jamais trouvé dans les nucléoles des cellules des Métazoaires quelque 

 chose qui aurait une ressemblance avec la chromatine (voir aussi M. Heidenhain, 

 Plasmaund Z elle. Bd. I. 1907). 



Cependant en me basant sur mes propres observations j'admets, contre Carnoy 

 et Lebrun, une indépendance complète des nucléoles et des chromosomes dans le 

 noyau des ovocytes. Mais, comme je l'ai dit déjà, il est néanmoins probable que 

 pendant la phase de pulvérisation du nucléole et de la chromatine nucléaire une 

 partie des granules nucléolaires s'attache aux chromosomes pulvérisés et par con- 

 séquent joue un certain rôle, en tous cas très minime, dans la reconstruction des 

 chromosomes. 



Hélas ! je n'ai aucune preuve directe au profit de cette supposition, qui est 

 d'accord avec le point de vue de Lubosch (69, ÎO). Cependant les nucléoles ne 

 forment jamais ici des chromosomes entiers comme l'avaient autrefois admis Carnoy 

 et Lebrun (1©) d'une manière probablement erronée, dans les ovocytes de certains 

 amphibiens. 



2 . Les structures mentionnées, fibrillaires et pelotonnaires des nucléoles, ne 

 peuvent en aucune manière être regardées simplement comme le résultat d'une 

 vacuolisation des nucléoles, c'est ce qu'a admis par exemple Montgomery (36) 

 pour les corps fibrillaires nucléolaires dans le noyau de l'œuf du Triton (contre l'avis 

 de Carnoy et Lebrun), parce que la « vacuolisation » du nucléole n'apparaît dans 

 notre cas que dans les ovocytes plus âgés, pendant la reconstruction du nucléole, 

 et est justement le résultat de cette reconstruction. 



A cette occasion je dois en quelques mots mentionner le point de vue de 

 Lubosch (69, ?©) et de Jôrgensen (49) quant à la question nucléolaire. On sait que 

 Lubosch a observé différentes métamorphoses fibrillaires dans les nucléoles de 

 l'œuf mûrissant du Triton. Il a décrit une dissolution nucléolaire « résultant d'une 

 vacuolisation du nucléole ». 



Il distinguait différents types de cette dissolution parmi lesquels les « corps 

 pelotonnaires », sont spécialement intéressants pour nous, parce qu'ils rappellent 

 ceux que nous avons observés chez Argyropelecus et Stemoptyx. 



Mais selon Lubosch ces corps pelotonnaires se forment aussi par la «vacuolisation 

 des nucléoles » ce qui cependant dans notre cas ne peut absolument pas être admis, 

 parce que, comme on l'a déjà dit, la structure « vacuolaire » du nucléole n'apparaît, 

 d'une manière passagère, que dans les ovocytes beaucoup plus âgés, pourvus déjà 

 de nombreuses granulations deutoplasmatiques. Cette structure est d'elle-même 

 le résultat d'un amassement et d'une confusion des fibres du peloton, qui à leur 

 tour prennent naissance des granulations de la phase précédente. Ainsi l'apparition 

 dans le nucléole des espaces qui ont l'aspect vacuolaire, est dans notre cas un 

 phénomène restitutif, mais pas un phénomène dissolutif du nucléole. 



Jôrgensen (49) suppose en général, que les formations pelotonnaires, ainsi que 



