106 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



gegen die Folgerungen ausgesprochen, 

 welcheDarwin der sogenanntenTheorie 

 der Zweckmässigkeit aller und jeder 

 Einrichtung in der Natur folgend, auf 

 die Eigenschaft mancher Pflanzen, 

 Insekten zu fangen, basirt hat. Die 

 chemischen Untersuchungen des bei 

 der Verwesung der Insekten gebilde- 

 ten Stoffes und die Veränderungen 

 der Stoffe im angrenzenden Gewebe 

 der betreffenden Pflanzen beweisen 

 nach meiner Ansicht gar nichts, in- 

 dem die Veränderung des Zellinhalts 

 und darauf folgendes Verderben des 

 Blattparenchynis (lächerlicher Weise 

 mit Verderben des Magens verglichen) 

 eben einfache Folge des Prozesses der 

 Verwesung der getödteten Insekten 

 sind. Dass Darwin's blinde Nachbeter, 

 die meist die Natur nur hinterm Tische 

 studirt haben, Darwin's Theorie auch 

 hier zu den lächerlichsten Folgerungen 

 verzerrt haben, wie z. B. dass die 

 Drüsenhaare mancher Droseren im 

 Laufe der Zeit allmälig bis zu der 

 Länge aus innerer Notwendigkeit 

 sich entwickelten, um den Fang der 

 Insekten auszuführen, während diese 

 Fanghaare anderer jetzt noch nicht 

 so lang seien, um ihre Beute zu er- 

 greifen, aber die allmälige Weiter- 

 entwickelung im Laufe der Zeit auch 

 hier denselben die gleichen Organe 

 zum Fang der ihnen nothwendigen 

 Insekten liefern werde, etc. etc. — 

 dieses System der Uebertreibung ist 

 leider auch bei Darwin's Theorie über 

 die Entstehung der Arten von seinen 

 Anhängern befolgt worden. 



Wenn ich also bis jetzt aus allge- 

 meinen Gründen, sowie in Folge der 

 Beobachtung gerade des schädlichen 



Einflusses des Fanges der Insekten 

 auf die betreffenden Pflanzen, Dar- 

 win's Theorie in Betreff der soge- 

 nannten „insektenfressenden Pflanzen" 

 entgegen getreten war, so bekam diese 

 Theorie gleichsam einen soliden Grund, 

 als Darwin- Sohn in der jüngsten 

 Zeit seine Kultur- Versuche mit Dro- 

 sera longifolia und rotundifolia ver- 

 öffentlichte, aus denen hervorging, 

 dass Pflanzen, derenBlätter mit kleinen 

 Fleischstückchen gefüttert wurden, 

 schwerer wiegende Samen trugen, als 

 nicht mit Fleisch gefütterte Pflanzen. 

 Im letzten Jahrgang der Gartenflora, 

 p. 152, gab ich die Abbildung dieser 

 beiden Pflanzen und versprach zu- 

 gleich, selbst Versuche anzubahnen. 

 Dieses ist nun im letzten Sommer 

 geschehen und hat mir die Bestätigung 

 geliefert, dass meine Ansicht richtig, 

 dass nämlich die Fleischfütterung auch 

 den Drosera-Arten nicht bloss nicht 

 nützlich, sondern gegentheils schäd- 

 lich ist. Der Versuch ward auf meinem 

 nach Osten gerichteten Balkon ge- 

 macht und ward auf meine Bitte auch 

 vom Vorstande unseres für physiolo- 

 gische Versuche bestimmten Labora- 

 toriums von Hrn. A. F. Batalin con- 

 trolirt, der in seiner Ansicht nach 

 Darwin's Theorie hinneigt, und nicht 

 zu der meiner oppositionellen Stellung. 

 Im Sommer 1878 versammelte sich 

 der Kais. Russ. Gartenbauverein im 

 K. bot. Garten und da zeigte der 

 Referent die Versuchspflanzen vor und 

 auf seine Bitte bestimmte der Verein, 

 dass Herr A. F. Batalin und Herr 

 E. Ender bei der Samenreife die 

 Samenkapseln sammeln, versiegeln und 

 später, nachdem vollständiges Ab- 



