I. Originalabhandlungen. 



109 



Pflanzen trugen, zu Gunsten der un- 

 gefütterten Pflanzen in oben ange- 

 gebenem Verhältniss umgewandelt 

 ward. Darwin-Sohn hat bei seinem 

 Versuch nur das grössere spezifische 

 Gewicht der Samen der gefütterten 

 Pflanzen hervorgehoben, von der Zahl 

 der Samen aber nichts gesagt. 



In Bezug auf Drosera rotundifolia 

 habe ich schliesslich noch zu bemer- 

 ken, dass bei dieser die schädliche 

 Einwirkung der Fütterung auf die 

 Blätter und den Wuchs der Pflanzen 

 eine bedeutend geringere war, wie bei 

 Drosera longifolia, was sich auch in 

 dem geringern Missverhältniss des 

 Gewichts aller geernteten Samen aus- 

 spricht. 



Der Referent hofft, dass dieser von 

 von ihm mit der grössten Exaktität 

 gemachte und in jeder Beziehung ge- 

 nau controlirte Versuch dazu beitragen 

 wird, dass die insektenfangenden 

 Pflanzen für die Folge nicht mehr 

 die ganz falsche Bezeichnung als 

 fleischfressende Pflanzen erhal- 

 ten, oder mit andern Worten, dass 

 die Wurzel wie bisher als das ein- 

 zige Organ für die Aufnahme des 

 rohen Nahrungssaftes und das Blatt 

 das Organ für die Verarbeitung des- 

 selben, unter Aufnahme und Abgabe 

 von gasförmigen Stoffen, zu betrach- 

 ten ist. (E. R.) 



5) Beobachtungen über ächte und falsche Chamaecyparis (Retinospora). 



Die Chamaecyparis (Retinospora) 

 mit ihren hübschen Formen gehören 

 zu den dekorativsten Coniferen und 

 ihre Anpflanzung kann nicht genug 

 empfohlen werden. 



Der elegante Wuchs, wie die Ver- 

 schiedenheit in' der Färbung, machen 

 sie uns besonders werthvoll für die 

 Landschaft. 



Dieselben sind in der Gartenflora 

 öfter besprochen worden; wer sich 

 eingehender mit Coniferen beschäftigt, 

 wird leicht die Arten und die dazu ge- 

 hörigen Formen unterscheiden lernen. 

 Nicht so leicht ist es dagegen mit 

 den zweifelhaften Arten, welche uns 

 hier speciell beschäftigen sollen, näm- 

 lich den dichten, buschigen Pflanzen 

 mit nur linienförmigen (nadeiförmigen) 

 Blättern, welche häufig von Chamae- 



cyparis getrennt, als Retinospora auf- 

 geführt werden. 



Die Aehnlichkeit dieser Pflanzen 

 und noch mehr der heillose Wirrwarr 

 in der Nomenclatur, auch Verwechse- 

 lung mit ähnlichen, gar nicht hierher 

 gehörigen Pflanzen, machen es dem 

 Pflanzeufreunde nahezu unmöglich, 

 sich richtig bestimmte Pflanzen zu 

 verschaffen. 



Der Wunsch, diese Retinospora und 

 Retinospora ähnlichen Pflanzen genau 

 kennen zu lernen, trieb mich dazu, 

 mir von verschiedenen Seiten Pflan- 

 zen kommen zu lassen und zu ver- 

 gleichen. 



Zumal verdanke ich der Güte des 

 Herrn Universitätsgärtners Zeller in 

 Marburg die betreffenden Pflanzen, 

 welche derselbe in seinem interessan- 



