110 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



ten Aufsatz über das Ausdauern der 

 Coniferen im Jahrgang 1877 aufführte. 



Je genauer wir diese verschiedenen 

 Pflanzen betrachten und vergleichen, 

 desto mehr werden wir in dem Ge- 

 danken bestärkt, dass sie alle ohne 

 Ausnahme nur jugendliche Pflanzen 

 darstellen, d. h. also die durch Steck- 

 linge fortgepflanzten Zweige mit linien- 

 förmigen Blättern sind, wie sich solche 

 zuerst an Samenpflanzen entwickeln. 



Ihr durchweg dichter, gedrungener 

 Wuchs, die Unfruchtbarkeit grösserer 

 Exemplare, dann auch die bekannte 

 Vorliebe der Japaner, zwergige Pflan- 

 zen zu erziehen, müssen in uns den 

 Gedanken erwecken, dass wir es mit 

 jugendlichen, künstlich durch Steck- 

 linge fixirten Formen zu thun haben. 



Herr Zeller besitzt eine mannshohe 

 Säule von Retinospora ericoides Zucc, 

 die noch nie fruktifizirte, ebenso finden 

 wir niemals Früchte an grossen Ex- 

 emplaren der Thuja ericoides. 



Diejenigen dieser Pflanzen, welche 

 mehr vorgeschrittene Pflanzen dar- 

 stellen, sich also in der Entwickelung 

 der ausgebildeten Pflanze, welcher sie 

 entstammen, nähern, fruktifiziren da- 

 gegen , so erhalten wir z. B. von 

 Chamaecyparis squarrosa Veitchi Sa- 

 men, ebenso von Biota meldensis. 



Sind diese Pflanzen ursprünglich 

 durch Stecklinge erzogen, so muss 

 man sie auch wieder erziehen können; 

 gelingt dies, so ist der Beweis er- 

 bracht. Es handelt sich also darum, 

 festzustellen, von welchen Pflanzen 

 die verschiedenen Retinosporen und 

 diesen ähnliche Pflanzen abgenommen. 



Aufgestellte Vermuthungen genügen 

 hier nicht; um eine durch genaue Beob- 



achtungen gewonnene Ueberzeugung 

 beweisen zu können, muss man hand- 

 greifliche Beweise in Händen haben, 

 sonst kann man für solche Behaup- 

 tungen keinen Glauben beanspruchen. 

 Dessen bin ich mir wohl bewusst, 

 hoffe aber, im Nachstehenden den 

 Beweis meiner Behauptung zu er- 

 bringen, indem ich zugleich Herrn 

 Dr. Regel alle hier in Betracht kom- 

 menden Pflanzen vorlege *). Leider 

 hat jedoch auch das Urtheil von Au- 

 toritäten nicht immer die Ungläubig- 

 keit zu besiegen vermocht, wo die 

 Thatsachen so klar sprechen. 



Sowohl Herr Dr. Regel wie Herr 

 Professor C. Koch haben schon öfter 

 ausdrücklich erklärt, dass Thuja eri- 

 coides auf oben angegebenem Wege 

 von Thuja occidentalis entstanden ist. 

 Professor Koch hat sogar nachgewie- 

 sen, dass vor etwa 30 Jahren diese 

 Thuja ericoides in Frankfurt a. M. 

 durch Stecklinge erzogen und dann 

 leider als Retinospora juniperoides, 

 angeblich aus China stammend, wider 

 besseres Wissen in den Handel ge- 

 bracht wurde. Dadurch wurden Un- 

 zählige getäuscht und Viele sprechen 

 es noch heute nach, ohne sich durch 

 Thatsachen bekehren zu lassen. 



Wir begegnen deshalb dieser Pflanze 

 in den Gärten immer noch unter den 

 falschen Namen : Retinospora ericoides, 

 juniperoides, dubia, glaucescens und 

 rigida. Welchen Beweis erbringen 

 denn diese Zweifler für ihre Behaup- 



*) Erkläre mich mit den vom geehrten 

 Herrn Verfasser gemachten' Beobachtungen 

 ganz einverstanden. An Thuja ericoides habe 

 ich die gleiche Beobachtung wiederholt ge- 

 macht. (E. R.) 



