I. Originalabhandlungen. 



113 



sagen die Herren Peter Smith in 

 Bergedorf bei Hamburg, dass bei 

 ihnen Biota orientalis nebst Formen 

 sich stets empfindlich zeigen, wäh- 

 rend sie in rauheren Gegenden nicht 

 leiden. 



Professor Koch spricht die Ver- 

 muthung aus (Dendrologie S. 121), 

 dass Biota meldensis eine eigenthüm- 

 liche Sämlingspflanze sei, von Juni- 

 perus Barbadensis L. und Juniperus 

 tripartita Hort, am nächsten stehen 

 möchte. 



Von letzter Pflanze liegen mir Steck- 

 lingspflanzen vor und ergibt der ge- 

 naue Vergleich mit Biota meldensis 

 Folgendes : Juniperus tripartita hört, 

 hat kürzere dichter stehende Zweig- 

 chen, dichter stehende stachelspitzigere 

 Nadeln und ein dunkleres Grün. Zu- 

 mal wenn man beide Pflanzen mit 

 jungen Trieben neben einander sieht, 

 tritt uns die Verschiedenheit am deut- 

 lichsten entgegen, da dann der Juni- 

 perus mit seinen blaugrünen Trieben 

 und abstehenden Nadeln auffällig von 

 Biota meldensis verschieden ist. Sehen 

 wir nun Chamaecyparis squarrosa 

 Veitch (Retinospora) *) an. Dieselbe 

 bildet eine graugrüne schlanke, ele- 

 gante Pyramide, hat leicht über- 

 hängende Zweige, die linienförmigen 

 Blätter stehen ringsum, sind blaugrün, 

 untere Seite, zumal der jungen Triebe, 

 silberweiss. 



Im Wuchs finden wir eine auffal- 

 lende Aehnlichkeit mit Chamaecyparis 

 pisifera. 



*) Sollte dieselbe nicht mit Retinospora 

 leptoclada Zucc. identisch sein, wie selbige 

 in Koch's Dendrologie S. 171 beschrieben? 



B. 



1879. 



In Koch's Dendrologie Seite 170 

 heisst es : „Maximowicz hält Chamae- 

 cyparis pisifera plumosa für eine Form 

 der Chamaecyparis squarrosa." 



In diesem Falle wäre letztere Pflanze 

 also als selbstständige Art angesehen. 

 Nach meinen Beobachtungen wären 

 vielmehr Chamaecyparis squarrosa 

 Veitchi die fixirte junge Pflanze und 

 Chamaecyp. plumosa die fixirte vorge- 

 schrittene Form, beide zu Chamae- 

 cyparis pisifera gehörig. 



Man findet an Ch. pisifera plumosa 

 häufig Zweigchen mit nur linienför- 

 migen Blättern, welche ganz Ch. squar- 

 rosa Veitchi gleichen und welche ge- 

 steckt, genau wieder letzte Pflanze 

 darstellen. 



Wie oben gesagt, gibt uns Cham, 

 squarrosa Samen und zwar sind die- 

 selben denen von Ch. pisifera ganz 

 gleich; die aus beider Samen erzoge- 

 nen Pflänzchen sind ganz gleich und 

 bestätigen mit ihren linienförmigen, 

 zuerst erscheinenden Blättern und zu- 

 mal dadurch, dass die Sämlinge von 

 Ch. squarrosa wieder Ch. pisifera dar- 

 stellen, die oben aufgestellte Behaup- 

 tung durchaus *). 



Chamaecyparis squarrosa Veitchii 

 hat sich überdies an verschiedenen 

 Orten in Deutschland ebenso hart ge- 

 zeigt, wie Ch. pisifera. Retinospora 

 ericoides Zucc. (Chamaecyparis, Wid- 

 dringtonia, Frenela) bildet im Hause 

 eine frischgrüne, dem Wetter ausge- 



*) Was Herr Beissner Cham, squarrosa 

 Veitchi nennt, ist Gh. squarrosa Veitch, oder 

 Retinispora squarrosa Sieb, et Zucc. , und 

 wir stimmen mit demselben überein, dass 

 dies nur eine Form von Retinispora ericoides 

 ist. (E. R.) 



