232 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



der Wasserstücke ; oder aber, die Ver- 

 einigung ist blos scheinbar, und der 

 Schein auf eine bestimmte Stelle, wir 

 wollen sagen, das viel höher liegende 

 Wohnhaus oder Schloss berechnet. 



Den ersten Fall mag Fig. III. A 

 und B erklären. Bei A sehen wir die 

 Fischteiche durch Dämme getrennt. 

 Die beiden untern Teiche lassen sich 

 durch Erhöhung des Dammes bei x 

 vereinigen, und der Fall ist insofern 

 günstig, als das Thal dort eine Krüm- 

 mung macht, der Wasserdruck nur 

 auf der schmälen Stelle x liegt, wäh- 

 rend die untere breite Seite natürlich 

 erhöhter Boden ist. Dagegen ist es 

 unmöglich, den dritten kleinen Teich 

 mit den andern in gleiches Niveau zu 

 bringen. Der Damm ist hoch, ab- 

 sichtlich hoch gemacht, um einen un- 

 entbehrlichen Weg zur Abfuhr der 

 Heuernte darüber zu führen. Aber 

 das Wasser des obern Teiches ent- 

 hält die Quellen, ist besonders klar 

 und sollte gesehen werden. Ich ver- 

 suche nun, wie es bei III. B. ange- 

 deutet ist. Es wurde eine ziemlich 

 breite und lange Brücke angelegt und 

 unter der Brücke die Stauung 

 des obern Teiches angebracht, 

 welche den Damm ersetzen soll. Steht 

 man auf der Brücke, so sieht man 

 nichts von dem unterhalb angebrachten 

 Wehre, und der Höhenunterschied von 

 etwa 1 V2 Meter zwischen dem obern 

 und untern Wasserstück fällt nur einem 

 geübten Auge und den mit der Sache 

 Bekannten auf. Da meist etwasWasser 

 über das Wehr läuft, so entsteht eine 

 für das Reinhalten der untern Wasser- 

 fläche günstige Bewegung. Von dem 

 mittleren Damme sind die Vorsprünge 



e und x und die obere Hälfte der 

 Insel z geblieben. Die untere Seite 

 der Insel wurde durch Anschütten des 

 zunächst liegenden Bodens gewonnen. 

 Der übrige Boden wurde von c nach 

 dem untern Damme d zur Erhöhung 

 und Verstärkung gebracht, der Boden, 

 welcher näher nach e lag, dagegen 

 zu schwachen Hügelbildungen am Ufer 

 verwendet. Zu den Buchten, welche 

 die neue Wasserfläche von der alten 

 unterscheiden, wurden dietiefsten Ufer- 

 stellen ausgewählt, was überhaupt jeder 

 vernünftige Wasserbauer thun sollte. 

 Wir kommen nun zum zweiten 

 Falle, einer nur auf Schein berech- 

 neten Verbindung verschiedener Was- 

 serstücke. Fig. IV A zeigt drei Teiche, 

 von denen die zwei oberen einen so 

 geringen Niveauunterschied haben, 

 dass sie bei x (A und B) wrrklich ver- 

 bunden werden konnten. Die Erwei- 

 terung an dieser Stelle hätte sogar 

 noch grösser sein können, indem rechts 

 von x eine Sumpfwiese lag, sie genügte 

 aber zu meinem Zwecke. Der un- 

 terste Teich dagegen liegt so tief unter 

 den oberen, dass es ungeheure Kosten 

 verursacht hätte, ihn zu erhöhen und 

 auch der Zapfenkanal (zum Ablassen 

 des Wassers beim Fischen) nicht hätte 

 beibehalten werden können, weil er 

 zu tief gekommen und der Zapfen 

 durch den von oben her drückenden 

 Schlamm stets verdeckt worden wäre. 

 Aber es war wünschenswerth , auch 

 dieses untere Wasserstück zu sehen, 

 nicht nur von dem hochgelegenen 

 Wohnhause, sondern auch von den 

 erhöht am Ufer und Berghange sich 

 hinziehenden Wegen. Es galt nun, 

 zunächst den Damm durch Gebüsch 



