I. Originalabhandlungen. 



101 



gänge jetzt ganz genau kennen , unter 

 deren Einwirkung sich durch die Be- 

 fruchtung mittelst des Pollenkorns das 

 Keimbläschen im Fruchtknoten zum Em- 

 bryo heranbildet. Warum, so müsste 

 man fragen, diese complicirte Einrichtung 

 bei der Mehrzahl der Pflanzen, wenn es 

 jetzt erwiesen werden sollte , dass bei 

 übrigens ganz analog gebildeten Pflan- 

 zen eine solche Befruchtung zur Ausbil- 

 dung des Embryos als ganz unnöthig sich 

 herausstellen sollte? 



Der Zweck der folgenden Auseinan- 

 dersetzung ist es nun zwar nicht, die 

 neuerdings für die Parthenogenesis ge- 

 gebenen Beispiele als unrichtig zu be- 

 kämpfen , sondern wir wollen nur von 

 Neuem darauf hinweisen , d a s s m a n 

 in dieser Beziehung unge- 

 mein vorsichtig sein müsse, 

 und dass noch viele umfassende Versu- 

 che gemacht werden müssen, um den 

 vollgültigen Beweis zu liefern, dass sich 

 ein Embryo auch ohne Befruchtung bil- 

 den könne. — 



Wo nur ein einziges der unzähligen 

 Pollenkörner , die eine Anthere erzeugt, 

 einwirken konnte, so genügt schon die- 

 ses zur Befruchtung. Pflanzen, die zu 

 solchen Versuchen dienen sollen, müssen 

 deshalb schon lange bevor eine einzige 

 Blume an der betroffenden Pflanze oder 

 auch an in der Nähe stehenden Pflan- 

 zen der gleichen Art zur Entwickelnng 

 kam, isolirt werden. Man muss ferner 

 jede an den Versuchspflanzen zur Ent- 

 wickelung kommende Blume genau prü- 

 fen, ob dieselbe nicht etwa eine Anthere 

 enthalte, wie dies bei den weiblichen 

 Exemplaren getrennt geschlechtlicher 

 Pflanzen nicht selten vorkommt. Wo 

 eine solche Anthere zur Entwickelung 

 kam, da ist der Versuch für alle in der 

 gleichen Localität befindlichen Exem- 

 plare werthlos. Besser und sicherer 



wird es sein, überhaupt nur einige we- 

 nige genau beobachtete Blumen an den 

 Versuchspflanzen zur Entwickelung kom- 

 men zu lassen, und alle andern Blumen 

 wegzuschneiden, als den Zweiflern 

 Raum zum Bedenken zu geben. 



Ich hatte schon im letzten Jahre eine 

 Reihe solcher Versuche machen wollen, 

 vielfache andere Beschäftigungen verhin- 

 derten mich jedoch , werde dies aber in 

 diesem Sommer sicher thun und meine 

 Resultate treulich berichten. — 



Dagegen machte ich einige gegen 

 die Parthenogenesis sprechende Erfahrun- 

 gen. Von diesen theilte ich jene über 

 Chamaerops bereits mit, indem ich 

 fand, dass hier weibliche wie männliche 

 Exemplare bisweilen Samen mit Embryo 

 tragen, weil in jenen oft Antheren, in 

 diesen oft Pistille zur vollkommenen 

 Ausbildung gelangen. 



Ein anderes, noch interessanteres 

 Beispiel gewährte mir eine weibliche 

 Pflanze von Encephalartos longifolius 

 Lehm, (caffer Var.), der in der Mitte 

 des Sommers 1856 im hiesigen Garten ei- 

 nen weiblichen Fruchtzapfen entwickelte. 

 Eine Selbstbefruchtung war hier unmög- 

 lich, da in dem weiblichen Zapfen die- 

 ser Pflanze keine Spur einer Anthere 

 vorkommt. Gleichzeitig blühete auch 

 kein anderes männliches Exemplar ver- 

 wandter Cycadeen in unseren Gewächs- 

 häusern, so dass auch in dieser Be- 

 ziehung der Blüthenstand vor der Be- 

 fruchtung geschützt war. — 



Trotzdem wuchs der betreffende Blü- 

 thenzapfen bis zum August 1857 un- 

 ausgesetzt fort und erreichte zuletzt die 

 enorme Grösse von V] % Fuss Länge, 

 bei fast 1 Fuss Durchmesser. Im Au- 

 gust 1857 begannen aber die Schuppen 

 des Zapfens sich von der Spindel zu lö- 

 sen, und jede derselben trug am Grunde 

 zwei längliche gelbe Früchte, wie dies 



