I. Originalabhandlungen. n 



105 



Wollten wir Schlüsse machen, so 

 gölte gegenüber diesen einzelnen Bei- 

 spielen, der Schluss: 



Wir wissen, dass in allen uns mit 

 Sicherheit bekannt gewordenen Fällen 

 ein Embryo sich aus dem im Innern 

 des Embryosackes der höhern Pflanzen 

 vorgebildeten Keimbläschen nur dann 

 entwickelt , wenn ein Pollenschlauch 

 durch den Eimund bis zum Embryo- 

 sack dringt , und sich behufs der 

 Befruchtung anlegt. Wir wissen fer- 

 ner , dass, wo sich ein Keim zu einem 

 neuen Individuum auf ungeschlechtlichem 

 Wege entwickelt, dies kein Embryo, son- 

 dern eine Knospe oder eine Umbildung 

 derselben ist. — Da sich dies aner- 

 kannter Weise in der grossen Masse der 

 genau constatirten Fälle, in allen Fami- 

 lien der höher organisirten Gewächse so 

 verhält, so kann man hieraus mit voller 

 Berechtigung auf ein allgemeines Ge- 

 setz schliessen und folgern , dass ein 

 ächter Embryo sich nur in Folge der 

 Befruchtung bilden könne, und dass wo 

 eine Embryo -Bildung ohne Befruchtung 

 angenommen werde, entweder unvoll- 

 ständige Beobachtung die dennoch vor 

 sich gegangene Befruchtung übersah, 

 oder es kein Embryo ist, den wir vor 

 uns haben, sondern nur ein im Innern 

 des Fruchtknotens aus dem Eikern her- 

 vorgegangenes Knospengebilde, das fälsch- 

 lich für einen Embryo angenommen 

 ward. — 



Dieser natürliche Schluss, er liess 

 auch alle jene Behauptungen, die von 

 Zeit zu Zeit in Bezug auf Annahme ei- 

 ner Parthenogenesis bei den höhern 

 Pflanzen wieder auftauchten , nicht gel- 

 ten, und die Mehrzahl der Botaniker er- 

 klärten solche Beobachtungen für Selbst- 

 täuschungen, nachdem einmal die ge- 

 schlechtlichen Differenzen im Pflanzen- 

 reich nachgewiesen waren, — 



Spallanzani machte seine Beob- 

 achtungen schon im Jahre 1786. Aus- 

 ser von Hanf und Spinat erhielt er auch 

 keimfähige Samen von der Wasserme- 

 lone und Basilicum ohne Befruchtung. 

 Bei letzterem hatte er die Antheren 

 weggeschnitten und doch Samen erhal- 

 ten. Wer aber je in dieser Beziehung 

 selbst Beobachtungen zu machen Gele- 

 genheit hatte, der konnte sich leicht 

 überzeugen, dass aus Zwitterblumen die 

 Antheren mindestens 1 Tag vor dem 

 Oeffnen der Blume ausgeschnitten wer- 

 den müssen , dass ferner keine andern 

 als castrirte Blumen zur Entwickelung 

 kommen dürfen, und endlich die zur 

 Beobachtung bestimmten Pflanzen ganz 

 abgeschlossen gestellt werden müssen, 

 so die Möglichkeit einer Selbstbefruch- 

 tung ausgeschlossen werden soll. Der- 

 artig behandelte Pflanzen trugen mir nie 

 Samen, wohl aber erhielt ich meist Sa- 

 men, wenn die Antheren erst nach dem 

 Oeffnen der Blumen ausgeschnitten wur- 

 den , denn dann war die Befruchtung 

 schon vor sich gegangen. 



Den Beobachtungen Spallanzani's 

 schlössen sich zu Anfang des 19. Jahr- 

 hunderts Schellner und Henschel 

 an und läugneten, darauf gestützt, über- 

 haupt die geschlechtlichen Differenzen 

 der Pflanzen. In den 30ger Jahren 

 machte der sonst sehr exaete Beobach- 

 ter, Ber'nhardi wieder ähnliche Beob- 

 achtungen vom Hanf und Spinat be- 

 kannt. 



Jetzt ruhete diese Frage eine Zeit 

 lang , bis zu Anfang der 50ger Jahre 

 L e c o c q die Parthenogenesis von Neuem 

 für eine Masse von Pflanzen vertheidigte 

 und schon damals den allgemeinen Schluss 

 zog , dass überhaupt alle einjährigen 

 Pflanzen getrennten Geschlechts ohne 

 Befruchtung keimfähige Samen bilden 

 könnten. Es sei dies eine weise Ein- 



