III. Literatur. 



263 



Stiel, damit es keine Blasen an den Händen 

 giebt , besondere Grabschuhe mit Eisen be- 

 schlagen, zum Darauflreten, und ähnliche Dinge 

 mehr , und hat immer die geringe Kraft und 

 Eigenthümlichkeit des Weibes vor Augen ; der 

 Deutsche dagegen denkt auch an rüstige 

 ländliche Gartenarbeiterinnen, die den Män- 

 nern das Gartengeschäft abnehmen können und 

 den ländlichen Gartenbau in Schwung brin- 

 gen sollen. Dies ist ein Widerspruch, der auch 

 in dem Buche hervortritt. Es ist nicht für 

 „Damen," wohl aber für fleissige Gartenbe- 

 sitzerinnen, die eine Uebersicht über das ganze 

 Gartenwesen bekommen wollen , um die nö- 

 thigen Angaben machen und die Arbeiter be- 

 beaufsichtigen zu können. Dass sie selbst die 

 meisten Arbeiten verrichten — ausser zur Un- 

 terhaltung nach Art der ,, Ladies" — wird ih- 

 nen der Verfasser nicht zumuthen wollen. 

 Frauen , die die Gartenarbeit wirklich selbst 

 verrichten , fragen nach keinem Buche. Der 

 Herr Verfasser hätte viele Abhandlungen über 

 Arbeiten und wissenschaftliche Bemerkungen 

 weglassen können, wodurch das Buch geniess- 

 barer für Leserinnen geworden wäre. Da- 

 gegen konnte er noch Vieles anbringen, 

 was Frauen nützlicher gewesen wäre , z. B- 

 mehr über Obstverwendung, einzelne Sorten 

 zu gewissem wirthschaftlichem Gebrauch nen- 

 nen können, kurz den Gartenbau in beständi- 

 ger engster Verbindung mit dem Haushalt 

 und den Bedürfnissen der Frauen gedacht, er- 

 scheinen lassen. Ein Mann , der für Frauen 

 schreibt, muss sich ganz in ihr Wesen hinein- 

 denken, daher auch die Eigenthümlichkeiten 

 desselben kennen. Er darf nicht den Ver- 

 such machen wollen, eine Sache mit wissen- 

 schaftlichem Ernst zu behandeln, denn Frauen, 

 die eine solche männliche Richtung haben, 

 sind keine ächten Frauen mehr. — 



Wir wünschen übrigens , dass auch nicht 

 weibliche Leserinnen , die sonst dem Ernste 

 abhold sind, das Gartenbuch eifrig lesen möch- 

 ten , erlauben ihnen aber , manches nach Da- 

 menweise zu lesen. Sie werden darin nicht 

 nur viel Nützliches finden , sondern auch viel 

 Angenehmes und Neues. — Das Buch ist so 

 gründlich gearbeitet, dass uns nur ein wirkli- 

 cher Fehler , eine falsche Angabe aufgefallen 

 ist , den wir hier berichtigen wollen. Die 



„Constantinopolitanische Haselnuss (Corylus 

 Colurna) wird als die niedrigste aller Ha- 

 selnüsse angegeben und als sehr süsslich 

 schmeckend. Es ist aber die höchste Art 

 und ein wirklicher Baum mit starkem, geradem 

 Stamme und pyramidalem Wuchs. Die Stamm- 

 bäume in der Nähe von Wien , welche die 

 Türken mitgebracht haben sollen , sind, soviel 

 uns erinnerlich , gegen 60 Fuss hoch , und 

 wir kennen auch in Süd- und Mitteldeutsch- 

 land Bäume von 40 Fuss Höhe. Reife Früchte 

 haben wir nie daran gesehen, denn sie waren 

 stets taub oder unausgebildet. (H. J.) 



4) Die Culturpflanzen, ihr Anbau, ihre 

 Cultur und Ernährung, mit besonderer Rück- 

 sicht auf den KarlofFelbau; die Ursachen 

 der Krankheitserscheinungen an den Knol- 

 len , ihre nothwendige Entwickelung und 

 Angabe von Mitteln zur Verminderung und 

 Beseitigung des Uebels. Von Friedr. 

 Schröder, Oekonom in Hohenwarth. 

 Leipzig, bei Otto Spamer, 1856. X. und 

 116 Seiten. 8. 



Von Jahr zu Jahr treten neue Krankhei- 

 ten an den Culturpflanzen auf, oder es wer- 

 den welche beobachtet, die früher unbemerkt, 

 d. h. den Gelehrten unbemerkt vorübergingen. 

 Die Einen wollen darin eine völlige Ausartung, 

 gleichsam eine Abschwächung der Schöpfung, 

 andere Verfall in Folge von gekünstelter Cul- 

 tur und wer weiss, was alles mehr erkennen. 

 Das Gespenst der Pflanzenkrankheiten geht 

 seit einem Jahrzehent ganz besonders häufig 

 um, und wird eigentlich gar nicht unsichtbar, 

 ein Beweis , dass es seitdem immer noch 

 nicht recht Tag geworden ist , denn bekannt- 

 lich gehen Gespenster bei Tage nicht um, 

 sie verschwinden mit dem Licht. Der Ver- 

 gleich mit einem Gespenst hat, so bilden wir 

 uns ein, etwas für sich, denn die Pflanzen- 

 krankheiten haben wirklich etwas Geheim- 

 nissvolles, Unbegreifbares, und sind immer 

 noch nicht entlarvt. Auf einer Seite wird es 

 mit den Pflanzenkrankheiten übertrieben , und 

 in Aussicht gestellt, dass nach und nach alle 

 unsere Cultur- und Nahrungspflanzen das 

 Schicksal der armen Kartoffeln haben werden, 

 auf der andern vielleicht zu leicht genommen. 



