372 



Gartenflora Deutschlands und der Schweiz. 



der mit andern vom ersten Gesichts- 

 punkte aus unsichtbaren Flächen ver- 

 binden, oder als Busen oder Bai mit ei- 

 ner starken Krümmung endigen. Es 

 herrscht überhaupt die grösste Aehnlich- 

 keit zwischen den Rasenflächen eines 

 gut angelegten Parkes und einem viel- 

 buchtigen See oder Meer, dessen Ufer 

 die Seitenpflanzungen, dessen Inseln die 

 verschiedenen Gruppen sind. So schön 

 aber auch diese unbegrenzten Linien sind, 

 so dürfen sie doch nicht überall vor- 

 kommen, denn in vielen Fällen ist eine 

 scharfe sichtbare Begrenzung vorteil- 

 haft, ja nothwendig; dass auch bei die- 

 ser sichtbaren Begrenzung die Linien 

 nicht hart werden dürfen, dass Licht 

 und Schatten durch Einschnitte, Ausla- 

 dungen und vorgeschobene Pflanzungen 

 vermittelt werden müssen, wurde schon 

 in der ersten Abtheilung näher begrün- 

 det. — In allen Faxten, wo Rasen und 

 Pflanzungen sich berühren, muss der 

 Rasen sich unmerklich unter jenen ver- 

 lieren, so dass man eine eigentliche 

 Grenze nicht auffinden kann. Aus die- 

 sem Grunde ist es auch fehlerhaft, die 

 Ränder der Pflanzungen zu bestechen 

 oder zu behacken, so dass ihre Grund- 

 form durch eine Linie roher Erde be- 

 zeichnet ist. Dies darf nur bei Pflan- 

 zungen , an deren Rande Blumen auf- 

 gestellt sind, im Blumenpark, nie im 

 grossen Parke geschehen; höchstens um 

 seltene, noch schwache Gesträuche. An 

 Beeten, Wegen und Plätzen muss hinge- 

 gen die schärfste Trennung stattfinden. 



Mit der Anlage der vom Hauptge- 

 bäude sichtbaren grösseren Rasenflä- 

 chen ist es jedoch nicht genug, weil 

 sonst der Pflanzungen zu viele und 

 der Bilder zu wenig werden würden. 

 Bei grossen Grundflächen kommt auch 

 der Nutzen in Betracht, indem Wiesen 

 etwas einbringen, Parkpflanzungen in 



der Regel aber nicht. Dies könnte al- 

 lerdings kein Grund sein, wo es sich 

 nur um Schönheit handelt, aber auch 

 diese kann durch viel Ra3en nur ge- 

 winnen. Daher mögen sich die Flächen 

 der Hauptbilder hinter den trennenden 

 Pflanzungen wieder mit anderen Rasen- 

 flächen von der verschiedensten Form 

 und Ausdehnung verbinden und eine fast 

 zusammenhängende Masse bilden, damit 

 auch nach andern Seiten die verschie- 

 densten Ansichten entstehen. 



Ueber das Verhältniss zwischen Ra- 

 sen und Pflanzungen war schon in der 

 ersten Abtheilung die Rede , und Um- 

 stände müssen entscheiden, auf welcher 

 Seite das Uebergewicht sein soll. Einer 

 der wichtigsten Entscheidungsgründe für 

 das eine oder andere ist die klimatische 

 Verschiedenheit, die geographische und 

 physische Beschaffenheit. In einem son- 

 nigen, warmen Lande und in warmen 

 Gegenden verlangt man natürlich mehr 

 Schatten, in einem sonnenarmen, nebli- 

 gen Lande oder in einem rauheren Klima 

 mehr Sonne. Man hätte daher in' er- 

 sterem mehr auf Pflanzungen, in letzte- 

 rem mehr auf Rasenflächen zu sehen. 

 Dies wird noch durch den Umstand be- 

 stärkt, dass in sonnenarmen, kühlen 

 Gegenden und Lagen der Rasen gut ge- 

 deiht und schön ist, während er in je- 

 nen selten die für die Schönheit unent- 

 behrliche Frische der Farbe zeigt, ja 

 häufig ganz abstirbt. Welchen Unter- 

 schied die geographische Lage und das 

 Klima macht, sieht man so recht an 

 den britischen Inseln im Vergleich zu 

 Deutschland , Frankreich und ander son- 

 nigen Continentalländern. In England 

 überall ausgebreitete Rasenflächen mit 

 vielen einzelnen Bäumen, hier mehr 

 Schatten und waldartige Pflanzungen. 

 Wir können daher auch die Parke der 

 Engländer nicht nachahmen, denn sie 



