I. Originalabhandlungen. 



131 



C. Beiträge zur Kenntniss der Weisstaimen-Arten. 



(Siehe Tafel 866.) 



Im Spätherbste des Jahres 1874 

 erhielten wir von dem Reisenden B. 

 Roezlin mehreren Sendungen Samen 

 von Coniferen, die er im Felsenge- 

 birge im Gebiete von Colorado 

 und Neu-Mexico und in der cali- 

 fornischen Sierra Nevada mit 

 einem grossen Aufwand von Arbeit 

 und Kosten gesammelt hatte, und 

 die wir für seine Rechnung ver- 

 werten sollten. Herr Roezl hatte 

 auf unsern "Wunsch von jeder Art 

 auch Zapfen und -Zweige beigefügt, 

 um uns die genaue Bestimmung der 

 Samen zu ermöglichen. "Wir gingen 

 mit Lust und Eifer an die Arbeit 

 des Bestimmens, an Hand der vor- 

 trefflichen, neuesten Bearbeitung der 

 Coniferen von Professor Paria tore, 

 mussten aber bald einsehen, dass 

 eine gewissenhafte, sichere Bestim- 

 mung nicht so leicht ist und dass auch 

 diese neueste Monographie noch 

 manche Mängel und Lücken enthält, 

 offenbar aus Mangel an gutem Ma- 

 terial. Nach unserer Bestimmung- 

 bestanden Roezl's Sendungen aus 

 folgenden, grossentheils noch sehr 

 seltenen Arten : Abies lasiocarpa 

 Lindl., Ab. rnagnifica Murray, Ab. 

 concolor Engelm. , Ab. bifolia 

 Murr., Tsuga Douglasii Lindl., 

 Picea commutata Pari., Picea 

 Hookeriana Murr., Pinus (Stro- 

 busj Lambertiana Dougl. , P. 

 (Strobus) monticola Dougl., P. 

 (Pseudo-Strobus) aristata En- 



gelm. , P. (Pinaster) contorta 

 Dougl., P. (Cembra) flexilis James 

 und P. (Taeda) deflexa Torrey. 

 Von dem Wunsche geleitet, unsere 

 Bestimmungen von competenter Seite . 

 verificiren und, wenn nöthig, berich- 

 tigen zu lassen , und das schöne, 

 frische Material den um die Kennt- 

 niss der Coniferen verdientesten 

 Männern zur Verfügung zu _stellen, 

 sandten wir vollständige Doubletten- 

 sammlungen an Prof. Pariatore 

 in Florenz, an Mr. Andrew Murray 

 in London, an Mons. Carriere in 

 Paris und an Dr. Regel in St. 

 Petersburg , und hatten das Vei-r 

 gnügen, von keiner Seite her unsere 

 Bestimmungen beanstandet zu sehen. 

 Herr Murray, im Glauben, dass 

 Roezl selber die Sachen bestimmt 

 habe, gab seiner Verwunderung und 

 Freude vollen Ausdruck in einem 

 längeren Artikel im Grardener's 

 Chronicle, und hat seither in einer 

 Reihe von Artikeln in der eben ge- 

 nannten vortrefflichen Gartenzeitung 

 den besten Gebrauch von dem ihm 

 gesandten Materiale gemacht, indem 

 er die seltneren Arten durch ein- 

 gehende Besprechung und Abbildung 

 dem grossen Leserkreise vorführte. 

 Bei dieser Arbeit des Bestimmens 

 fanden wir nun bald, dass, während 

 bei den Weisstannen - Arten die 

 Blätter (Nadeln), Zapfen, Zapfen- 

 schuppen und Samenflügel im All- 

 gemeinen sich sehr ähneln und in 



