I. Originalabhandlungen. 



13-5 



Bei pectinata ist die Bractie oben 

 in die Spitze allmälig verschmälert, 

 bei Nordmanniana dagegen ist 

 die Bractee oben fast abgestutzt, 

 mit aufgesetzter Spitze, — da wir 

 nun der Bracteenform wesentlich 

 specifischen Werth beilegen, insofern 

 auch noch andere Verschiedenheiten 

 nachweisbar sind, so müssen wir Ab. 

 Nordmanniana auchferner als ver- 

 schieden von Ab. pectinata und 

 als gute Art betrachten. 



Nach Pariatore gehört Ab. ce- 

 phalonica ebenfalls zu Ab. pec- 

 tinata, ist aber doch wenigstens als 

 Form getrennt zu halten, — die Ver- 

 gleichung der Bracteen auf unserer 

 Tafel zeigt jedoch eine noch grössere 

 Verschiedenheit der Formen, als die 

 vorige und erlaubt uns daher nicht, 

 der Ansicht des Herrn Prof. Par- 

 latore beizupflichten. Auch Ab. 

 cephalonica bleibt für uns eine 

 gute Art, dagegen glauben wir gerne, 

 dass Ab. Apollinis Link., Ab. Pa- 

 nachaica Heldr. und Ab. Reginae 

 A m a 1 i a e Heldr. als Formen zu 

 Ab. cephalonica gehören mögen, 

 dass aber Prof. Pariatore doch 

 wohl zu weit geht, wenn er sie nicht 

 mal als solche gelten lässt, sondern 

 sie einfach zusammenwirft mit ce- 

 phalonica. Leider fehlt uns das 

 Material, diese Frage weiter zu ver- 

 folgen. Eben solch' kurzen Process 

 macht Pariatore mit den califor- 

 nischen Weisstannen, indem er ohne 

 Weiteres Ab. lasiocarpa Lindl. r 

 Ab. magnifica Murr, und bifolia 

 Murr, zu Ab. amabilis Dougl. 

 zieht und Ab. Lowiana Gord. und 

 Gordoniana Carr. mit Ab. gran- 

 dis Dougl. vereinigt, ohne auch nur 



eine dieser als Form gelten zu lassen. 

 Werfen wir einen Blick auf unsere 

 Bracteenabbildungen , so finden wir 

 zunächst eine unverkennbar grosse 

 Aehnlichkeit der Bracteen - und 

 auch der Zapfenschuppenformen zwi- 

 schen Ab. grandis, Ab. concolor 

 und lasiocarpa, — hier sind fast 

 nur Grössendifferenzenzu constatiren, 

 die bekanntlich vielfach schwanken. 

 Da jedoch die Nadeln dieser Arten 

 in Stellung, Länge und Färbung be- 

 deutend differiren, da Prof. Pariatore 

 selber, was uns allerdings sehr über- 

 rascht, Ab. concolor als gute Art 

 gelten lässt, und da wir überhaupt 

 finden, es sei besser, verwandte 

 Formen scharf zu trennen, als gut 

 unterscheidbare Formen zusammen 

 zu werfen, so halten wir dafür, auch 

 diese drei als Arten, allerdings als 

 unter sich nahe verwandte 

 Arten gelten zu lassen. 



Die Bracteenform von amabilis 

 ist jedoch von derjenigen der oben 

 genannten drei Arten eine wenn 

 auch ähnliche, doch schon wesent- 

 lich verschiedene: die Bractee von 

 amabilis ist nicht, wie bei diesem 

 quadratisch, oben flach abgestutzt, 

 sondern verkehrt - herzförmig und 

 stellt amabilis weiter ab in der 

 Verwandtschaft. — Damit stimmt 

 auch die Blattstellung, die bei ama- 

 bilis an Nor dm anniana zunächst 

 erinnert und sehr differirt von der 

 zweizeiligen der grandis- Sippe. 

 Ab. lasiocarpa würde also ent- 

 schieden eher zu Ab. grandis ge- 

 hören, als zu amabilis, mit der 

 sie Prof. Pariatore vereinigt. — 

 Ab. magnifica und bifolia, die 

 nach Pariatore ebenfalls zu ama- 



