328 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



leider nach jeder Kichtung hin als \ 

 ein unfähiger Kopf, der sich noch 

 dazu sowohl durch Unlust zum Ler- 

 nen wie auch zu der allen Auf- 

 schwung hemmenden Handarbeit aus- I 

 zeichnete. Dafür hotte er sich aber 

 einem lüderlichen Lebenswandel so 

 ergeben, belog und beschwindelte 

 Jeden, der mit ihm in Berührung 

 trat und machte Schulden, die er, 

 da er ganz mittellos, nicht be- 

 zahlen konnte, in einer "Weise, dass 

 seine Entlassung leider erfolgen 

 musste. 



Ich theile dies nur mit, weil ich 

 mir einbilde, wie ich dazu komme, 

 weiss ich selber nicht, dass Herr 

 Paul Zarnack sich für diesen jungen 

 Mann gewiss lebhaft interessiren 

 wird. 



Wenn der Herr Verfasser weiter 

 sagt, dass „Neues in der Mathematik" 

 nur im Dienste des Feldmessens zu 

 erlernen ist, so thut es mir leid, 

 dass ich hier so unhöflich sein muss, 

 ihm zu sagen, dass er von der prak- 

 tischen Anwendung der Mathematik 

 auf die Gärtnerei leider bis jetzt 

 sich noch kein Verständniss erworben 

 hat. Wir würden ihm als- Lektüre 

 Legeler's „praktische Messkunst" em- 

 pfehlen, das blosse Durchblättern 

 würde ihm schon manches Beispiel 

 vor die Augen führen, wo mathe- 

 matische Kenntnisse auch noch ausser 

 im Dienste der Feldmesskunde von 

 dem Gärtner verlangt werden könnten. 

 Was nun der Verf. gar über die 

 Landschaftmalerei sagt, ist so schwach 

 ausgefallen, dass er auch hier besser 

 gethan hätte, erst irgend ein Buch, 

 das diesen Gegenstand berührt, zu 

 studiren, ehe er so ungewaschenes 



Zeug in die Welt schickt. So sagt 

 z. B. Meyer in seiner Schönen Gar- 

 tenkunst 2. Aufl. pag. 92 darüber 

 wie folgt: 



„Niemand hat die Nothwendig- 

 „keit, dass ein Gartenkünstler zu- 

 gleich Maler sein, oder doch min- 

 destens die grosseste Vertrautheit 

 „mit den Grundsätzen der Malerei 

 „besitzen müsse, überzeugender 

 „dargethan, als der Engländer 

 „Price, und wenn jetzt noch die 

 „Notwendigkeit von Einzelnen 

 „bestritten wird, so ist das ein 

 „Beweis von geringer Ein- 

 sicht in das Wesen der 

 „höheren Gartenkunst. 



„Jeder Gartenkünstler muss, 

 „wenn auch nicht Maler zugleich, 

 „doch die Fähigkeit besitzen, eine 

 „bestimmte Partie oder Gegend 

 „nach der Natur zu skizziren und 

 „für die Verbesserung einer Scene 

 „eine Zeichnung in Farben oder 

 „Blei zu entwerfen. 



„Wem diese Befähigung 

 „abgeht, der wird selten 

 „mehr wie Mittelmässiges 

 „leisten." 



Wie aber, wenn diese Befähigung 

 dem hoffnungsvollen zukünftigen 

 Akademiker abgeht? Hiernach würde 

 er ja dann nur Mittelmässiges leisten. 

 Um aber Mittelmässiges in der Land- 

 schaftsgärtnerei zu leisten , dazu 

 braucht man sich den Luxus einer 

 Hochschule nicht zuzulegen, dazu 

 ' dürften die vorhandenen Gärtner- 

 Lehr- Anstalten vollständig ausreichen. 

 Hier stürzte ja aber dann das 

 ; ganze schöne Luftschloss zusammen, 

 ! recht schade! Warum hat auch 

 I Meyer statt: „Wem diese Befähigung 



