III. Literatur . 



191 



ren grundsätzlich keine unserer Schwestern, 

 denn Hader unter Geschwistern der Art könnte 

 als Neid ausgelegt werden. Wir wünschen 

 derselben daher nur jp Bezug auf Gediegen- 

 heit, — Analysen zu den Tafeln. Im Uebri- 

 gen setzen wir voraus, — dass eine Abbildung 

 derselben mindestens mehr Werth hat, als 3 

 Tafeln anderer Zeitschriften, — dass Druck und 

 Papier als Meisterslücke hingestellt werden 

 müssen, — dass der Herr Herausgeber auf ei- 

 ner Seite Text — oder wenn man lieber will, 

 mit einem Worte — mehr sagt als andere mit 

 deren vier, — dass Correclbeit der Schreibart, 



namentlich auch der systematischen Namen 

 und alle mit den Hilfswissenschaften in Ver- 

 bindung stehenden Auseinandersetzungen nichts 

 zu wünschen übrig lasseü, — dass die Quel- 

 len, aus denen geschöpft, stets treu angegeben 

 sind, — dass alle tüchtigen Praktiker nur der 

 illustrirten G. ihre Einsendungen machen und 

 diese dann für alle andern Vorzüge sorgt, — 

 und dass endlich auch die Behauptung, wel- 

 che in dem gleichen Neujahrswunsch aufge- 

 stellt wird , — die illustr. Grtztg. sei die ver- 

 breitetste deutsche Gartenzeitung, — schon er- 

 wiesen ist. — (E. R.) 



III. Literatur. 



1) Hartwig, Die Anlage von Lustgebieten 

 und Blumengärten, mit specieller Berück- 

 sichtigung der zur Ausführung landwirt- 

 schaftlicher Anlagen nothwendigen Kennt- 

 nisse und Verrichtungen , und Aufführung 

 der in demselben zu verwendenden Bäume, 

 Sträucher, Sommergewächse nach Höhen, 

 Farben und Blüthezeit geordnet. Nebst 16 

 Tafeln mit Plänen. Weimar 1861 bei F. 

 Voigt. Angehängt ist eine Uebersetzung 

 aus dem Englischen von: M. Intosh, die 

 monatlichen Verrichtungen im Blumen- 

 garten — 



unter Lustgeb ieten versteht der Verfas- 

 ser das , was die Engländer unter Pleasure- 

 ground bezeichnen , d. h. den das Wohnhaus 

 umgebenden Theil eines grösseren Parks, der 

 im Gegensalz zum andern Theil des Garlens 

 ausschliesslich dem Vergnügen gewidmet ist. 

 Diese Uebersetzung ist wohl wörtlich , wird 

 sich aber kaum je bei uns einbürgern, — 

 besser schon dürften die von Jaeger gewähl- 

 ten Bezeichnungen Gartenpark oder Blu- 

 menpark sein, — wenn nur nicht das Wort 

 Park, was hier in Zusammensetzung mit deut- 

 schen Worten gebraucht wird , ebenfalls ein 

 Fremdwort wäre. Lustgarten ist wohl der 

 bezeichnendste Ausdruck, der auch am ersten 

 sich einbürgern dürfte. 



Auch gegen den Anfang der Vorrede ei- 

 nige Worte, indem hier der Verfasser erklärt, 

 dass die Landschaflsgärlnerei die höchste Stufe 

 unter allen Zweigen des Gartenbaues einneh- 

 me. Wir glauben dem Talente unserer tüch- 

 tigeren Landschaftsgärtner nicht zu nahe zu 

 treten, wenn wir mit Entschiedenheit behaup- 

 ten , dass jeder Zweig des Garlenwesens auf 

 die höchste Spitze der Vollkommenheit ge- 

 bracht und vom wissenschaftlichen Standpunkt 

 übersehen, den Anspruch auf gleich hohe 

 Stellung hat , und dass , wenn man von einer 

 höchsten Stufe sprechen will, diese nur durch 

 Gesammlleistung, d. h. gleichmässiges Umfas- 

 sen aller Zweige des Gartenbaues bedingt 

 wird. Merkwürdigerweise verlangt der Ver- 

 fasser , dass dem tüchtigen Landschaftsgärtner 

 Talent, Geschmack und Gefühl angeboren sein 

 müssen, und dass die Werke der Landschaftsgärt- 

 nerei der Ausfluss einer höheren Begabung sei. — 



Fähigkeiten und geistige Bildsamkeit ge- 

 hören heutzutage in jedwedem Fache dazu, 

 um in solchem die höchste Stufe zu erreichen. 

 Zur höchsten Stufe der Landschaftsgärtnerei 

 gehört aber nach unserer Ansicht neben ge- 

 nauer Kenntniss des Materials, mit dem man 

 arbeitet, ein durchgebildeter feiner Geschmack, 

 der nicht angeboren ist , sondern durch Stu- 

 dium der Natur und der besten Meislerwerke 

 der bildenden Gartenkunst erlangt wird. 



