256 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



Verbreitung von Versuehsgärten in allen 

 Gegenden und Verhältnissen. 



Eines der wichtigsten Bildungsmittel 

 ist die Literatur. Hierher gehört nicht 

 nur die specielle Fachliteratur , sondern 

 auch die der Botanik, Mineralogie, Ma- 

 thematik, Physik, Geographie u. s. w. 

 Am wichtigsten ist die Literatur der Bo- 

 tanik, und sie ist so mit der wissen- 

 schaftlichen Gärtnerei verbunden , dass 

 beide einander in die Hände arbeiten 

 müssen. Viele Gärtner sind ausgezeich- 

 nete, mehrere berühmte Botaniker. Dies 

 war sonst noch mehr als jetzt der Fall, 

 indem früher Botanik als das einzige 

 höhere Studium des Gärtners dastand. 



Die Literatur des Gartenbaues ist 

 überreich , und kaum mag in einem an- 

 dern Fache so viel Unnützem und Werth- 

 loses gedruckt worden, so viel Lächerli- 

 ches und Unsinniges bekannt gemacht 

 worden sein. Dieses hat sich zwar in 

 neuer Zeit grossentheils geändert , aber 

 es erscheinen doch noch immer genug 

 sinnlose Bücher und Zeitungsartikel. 

 Früher waren die Gartenschriftsteller 

 entweder Dilettanten oder verkommene 

 Literaten, selten Gärtner von Fach. Wie 

 die ersten schreiben, weiss man, und es 

 ist für uns jetzt kaum möglich , ältere 

 Werke dieser Art zu benutzen, da ihre 

 Breite, ihr Ausspinnen von Kleinigkeiten 

 unerträglich ist. Was Literaten, welche 

 über alles schreiben, geschaffen haben, 

 bedarf keiner Erklärung : es ist eben fast 

 unbrauchbar. Neuerdings, wo Fachmän- 

 ner häufig einen hohen Bildungsgrad er- 

 langt, und die Sprache in ihrer Gewalt 

 haben, sind wirkliche Gärtner häufiger 

 als Schriftsteller aufgetreten, und gegen- 

 wärtig haben fast alle bedeutenden Werke 

 Gärtner vom Fach zu Verfassern. Wenn 

 ich die Werke der Dilettanten tadelte, 

 so meinte ich damit jedoch keineswegs, 

 dass sie ausgeschlossen sein sollten, 



denn das wäre nicht nur unbillig , son- 

 dern für die allgemeine Fachbildung sehr 

 schädlich, indem gerade der Dilettant 

 Gelegenheit zu Beobachtungen hat, wel- 

 che dem vielbeschäftigten Fachgärtner 

 fehlt, indem er die Bedürfnisse und Mit- 

 tel des Gartenliebhabers besser kennt, 

 als der Gärtner, und indem er meist viel 

 Zeit übrig hat und zuweilen wissenschaft- 

 liche und Sprachkenntnisse besitzt, wel- 

 che dem Fachmann abgehen. Wir be- 

 sitzen ganz bedeutende Dilettantenwerke, 

 auch in dem Kunstfache, z. B. die Werke 

 eines Fürsten Pückl er- Muskau, 

 Adolph vonHaake, aus früherer 

 Zeit vom Fürst von Ligne, Hirsch- 

 feld, Baumgärtner, Becker u. s.w. 



Reich und würdig ist die botanische 

 Gartenliteratur vertreten. Die Literatur 

 der Gartenkunst dagegen war arm, und 

 ist erst in neuer Zeit ansehnlich berei- 

 chert worden. Reich, ja überreich im vo- 

 rigen Jahrhundert, hatte sie bis auf die 

 neueste Zeit nur zwei würdige Vertreter, 

 L. von Sckell und Fürst Pückl e r- 

 Muskau. Gegenwärtig besitzen wir 

 mehrere bedeutende, vorzügliche Werke, 

 daneben aber auch der Gurtenkunst ganz 

 unwürdige, an veralteten Ideen hängende 

 und nur mit moderner* Zuthaten ver- 

 brämte; und leider sind gerade die letz- 

 teren die verbreitetsten, weil sie mit der 

 grössten Anmaassung auftreten. 



Die periodische Gartenliteratur lässt 

 viel zu wünschen übrig und steht im 

 Allgemeinen tiefer , als die Englands, 

 Belgiens und Frankreichs. Gartenzei- 

 tungen entstehen und vergehen wieder. 

 Die einen haben fast nur botanisches 

 Interesse, andere füllen ihre Spalten vor- 

 zugsweise mit Auszügen aus fremden 

 Blättern und geben französische oder 

 belgische Abbildungen , wieder andere 

 stehen nur auf dem Standpunkt des Di- 

 lettantismus und füllen ihre Spalten mit 



