266 



Gartenflora Deutschlands, Rnsslands und der Schweiz. 



(Observations) niederschrieb, in manchen Din- 

 gen dabei unendlich breit wird, und zwar ge- 

 rade in den unwesentlichsten , während er 

 Wichtiges gar nicht berührt, Manches, was 

 uns jetzt so erscheint , gar nicht berühren 

 konnte, und also unserer Zeit angepasst wer- 

 den musste , denn sein Hauptwerk (Observa- 

 tions on the Theory andPractice of Landscape- 

 Gardening etc.) erschien 1803 , also vor fast 

 60 Jahren. Dass ein Buch nach so viel Jah- 

 ren noch zeitgemäss ist und von einem Ken- 

 ner im wahren Sinn des Wortes an das Licht 

 gezogen wird, ist der beste Beweis seines 

 Werlhes. 



Gehen wir nun zur Betrachtung des deut- 

 schen Repton über. Wir werden uns haupt- 

 sächlich auf die Anführung des Inhalts be- 

 schränken, da ein tiefes Eingehen nicht mög- 

 lich ist, ohne zugleich ausführliche Erörterun- 

 gen anzustellen. Wir werden uns also auf 

 Darlegung anderer Ansichten im Allgemeinen 

 nicht einlassen, wozu ein so reiches Buch 

 leicht Veranlassung geben könnte, und maassen 

 uns nicht an, bei jeder Gelegenheit unsere ei- 

 genen Ansichten aufzutischen und als besser 

 als die Anderer hinzustellen. 



Der I. Abschnitt spricht über Land- 

 schaftsgärlnerei im Allgemeinen, namentlich 

 deren Entwickelung in England. Sonderbar 

 ist, beiläufig bemerkt, und bleibt das von 

 Repton erfundene oder zuerst angewendete 

 Wort Landschaftsgärtnerei (Landscape - Garde- 

 ning) , und sicher ist Gartenkunst bezeichnen- 

 der , denn Laud&chaftsgärlnerei kann sich ei- 

 gentlich nur mit landschaftlichen Anlagen 

 und unsymmetrischen Gärten befassen , wäh- 

 rend der regelmässige Blumengarten eigentlich 

 nicht dazu gehört. Natürlich musste der Be- 

 arbeiter Repton's dieses Repton'scbe Wort 

 beibehalten , und es hat überhaupt auch bei 

 uns durch den Gebrauch Bürgerrecht erwor- 

 ben. Auffallend erscheint uns die Stelle Seite 

 4. ,,Ersterer (der Landschaftsmaler) muss den 

 Plan entwerfen, Letzterer (der Landschaftsgärt- 

 ner) aber auch befähigt sein , ihn auszufüh- 

 ren." Dies ist wohl nicht so gemeint und nur 

 falsch ausgedrückt. Wahrscheinlich soll es 

 heissen : Der Künstler muss den Plan mit dem 

 Auge des Landschaftsmalers machen , bei der 

 Ausführung aber ganz Gärtner sein. Auch 



glauben wir nicht , dass Repton oder Herr 

 Petzold ihre Pläne von Landschaftsmalern ma- 

 chen Hessen und lassen *). — Der II. Abschnitt 

 handelt vom Entwerfen des Planes und bringt 

 viel Treffliches. S. 14 scheint eine Stelle an- 

 deuten zu sollen , dass der Ausführende nicht 

 nölhig habe, sich genau an den Plan zu bin- 

 den, ja dass solche Gärten nie gelungen zu 

 nennen sein würden. Hier ist di fi s wohl nur 

 von der Ausführung eigener Pläne zu ver- 

 stehen (was im Buche unklar bleibt), denn 

 was sollte daraus werden, wenn ein Fremder, 

 welcher ganz andere Ansichten hat , solche 

 Willkühr ausüben dürfte ? — Der III. Ab- 

 schnitt trägt die Ueberschrift : „Ueber die Be- 

 deutung der Form für die bildende Garten- 

 kunst," und bringt eine Menge wichtiger Leh- 

 ren. — Der IV. Abschnitt handelt von der 

 Linear- und Loflperspective. Die Breite , mit 

 der dies geschehen , setzt uns einigermassen 

 in Erstaunen, da — so wichtig die Perspective 

 in der Natur ist, der Gärtner von ihren Re 

 geln nur sehr wenig Gebrauch machen kann, 

 und Andeutungen über die Nutzanwen- 

 dung der Gesetze der Perspective in der 

 Gartenkunst genügt hätten. Der Maler will so 

 malen , dass es aussieht wie wirkliche Natur, 

 muss daher mit den Gesetzen der Perspective 

 auf das Innigste vertraut sein , er muss per- 

 spectivisch zeichnen . damit es natürlich aus- 

 sieht. Der Gärtner dagegen schafft wirkli- 

 che Natur, die natürlich immer natürlich aus- 

 sieht, auch ohne Anwendung der Perspective- 

 lehre. Es wird ihm daher hier etwas als wichtig 

 bezeichnet , was in der That sehr untergeord- 

 net ist, da sich alles von selbst perspeciivisch 

 macht , und absichtliche perspectivische Täu- 

 schungen selten vorkommen. Es ist Schade, 

 dass man im ganzen Buche nicht unterschei- 

 den kann, wo Repton, wo Petzold spricht. In 

 diesem Falle wissen wir aber gewiss, dass 



*) Wenn wir Tadelnswerthes mehr als Lo- 

 benswerthes hervorheben, so ist dies so zu 

 verstehen, dass vonErsterem wenig, von Letz- 

 terem viel in dem Buche ist, und dass wir den 

 Inhalt meistens billigen, wo wir schweigen. 

 Das Aufdecken von Fehlern nützt, Lob nie- 

 mals. 



