3T6 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz 



Begriffen ein Uebergang oder eine Ver- 

 mittlung u. 8. w. stattfinden könne. Wie 

 kann man einen Uebergangsbegriff zwi- 

 schen zwei Begriffen darstellen wollen, 

 die gar nicht mit einander verglichen 

 werden können. Wir können an Din- 

 gen und Begriffen überhaupt nicht ver- 

 gleichen, was sie, sondern, nur wie sie 

 sind. Das „was" gibt den Gegensatz, 

 das „wie" den Vergleich und wir haben 

 es bei der Vergleichung nur mit der 

 Beschaffenheit, nicht mit der Eigenschaft 

 zu thun. Ich kann z. B. nicht sagen: 

 „Dies Messer ist messeriger , als dies", 

 sondern höchstens „dies Messer ist klei- 

 ner, grösser, dicker, schärfer u. s. w., 

 als dies." Die Eigenschaft der Symme- 

 trie aber (das „was" derselben) ist ihr 

 Verhältniss der Theile zu einander und 

 die Eigenschaft der Freiheit der Land- 

 schaft (das „was" derselben) ist ihre 

 Ungebundenheit , und zwischen beiden 

 will man einen Uebergaag schaffen, die 

 man, beide gar nicht mit einander ver- 

 gleichen kann? So sonderbar das fol- 

 gende Beispiel klingen mag, so erläu- 

 ternd mag es sein: Ich kann doch nicht 

 sagen, dieser Spatenstiel ist besser, als 

 dies Dintenfass" ? oder „dieses Messer ist 

 schärfer, als Wasser"? Das ist doch 

 Unsinn ! 



Es ist also dieser vermeintliche Ue- 

 bergang nichts, als eine Selbsttäuschung, 

 der wir uns aus Uuerfahrenheit , das 

 Schöne in der allein richtigen Weise be- 

 trachten zu können , ausgesetzt haben, 

 es ist eine Verirruug des Geschmacks. 

 "Wir würden in einer Anlage, in der sol- 

 che sogenannte Uebergänge benutzt sk)d, 

 nur eine Nebeneinanderstellung der ver- 

 schiedenen Grade der Hässlichkeit und 

 keine Verschmelzung der Begriffe sym- 

 metrisch und ungebunden, sondern höch- 

 stens eine Parallele derselben wahrneh- 

 men. 



Aus dem Vorhergehenden haben wir 

 gesehen, dass es unmöglich ist, einen 

 Uebergang des Styles des Gebäudes mit 

 dem Style der natürlichen Gartenanlage 

 zu bewerkstelligen, versuchen wir nun 

 zu beweisen , dass gerade das Gegen- 

 theil, nämlich der Contrast zwischen dem 

 Baustyl und der Ungebundenheit der 

 Gartenanlage das unverwerflich Beste 

 ist. 



Das Gebäude, ein Produkt einer an- 

 deren bildenden Kunst , der Baukunst, 

 ist als solches ein Kunstwerk. Sein 

 Styl und alle Einzelnheiten desselben 

 werden von dem Künstler , der es ge- 

 schaffen , für schön beansprucht. Bei 

 der Aufstellung eines Kunstwerkes jeg- 

 licher Art wird man immer so verfah- 

 ren, dass die eigenthümlichen Schönhei- 

 ten desselben dem Blicke so ausgesetzt 

 sind, dass dieser ungetheilt und unabge- 

 leitet durch die Umgebung darauf ver- 

 weilen kann. Dasselbe gilt von einem 

 Gebäude. Wird dasselbe nun mit Um- 

 gebungen versehen , welche wegen der 

 Aehnlichkeit mit seinem Style sich dem 

 Blicke sehr bemerkbar machen (wie jene 

 oben bemerkten symmetrischen Blumen- 

 stücke und symmetrisch gepflanzten Bäume 

 und Sträucher) , so wird derselbe abge- 

 leitet und die ungetheilte Wirkung ist 

 verfehlt. Wird das Gebäude aber mit 

 einer Umgebung versehen, welche ihrer 

 ganzen Beschaffenheit nach vollkommen 

 verschieden von dem Baustyle ist , so 

 tritt' uns derselbe in seiner ganzen Schön- 

 heit oder Hässlichkeit entgegen. Als 

 erläuterndes Beispiel mag Folgendes 

 dienen : Wenn wir auf einer Pflanzen- 

 ausstellung z. B. eine Blattpflanze ihres 

 Habitus wegen recht bemerklich machen 

 wollen , so stellen wir sie nicht in die 

 Nähe solcher Pflanzen , welche gleichen 

 oder ähnlichen Habitus haben , sondern 

 solcher, die ein von ihr ganz verschie- 



