428 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



Theile des russischen Reichs östlich vom Al- 

 tai, nach den von Radde , Stubendorff, Rieder 

 und vielen anderen gesam Hielten Materialien, 

 die sich im Besitz des Kaiserl. botan. Gartens 

 in St. Petersburg befinden, bearbeitet vom Re- 

 ferenten. Diese erste Abtheilung geht von den 

 Ranunculaceen bis zum Ende der (Jruciferen. 

 Der Zweck dieser Arbeit ist einestheils die Auf- 

 zählung aller der von Ledebour, Turczaninoff 

 und Maximomicz noch nicht beschriebenen For- 

 men und Arten , sowie Nachträge in Betreff 

 der Standorte , hauptsächlich aber stellt die 

 Arbeit es sich zur Aufgabe , die vielen noch 

 mangelhaft bekannten Arten jener weiten Ge- 

 biete, die dem Flächenraum von ganz Europa 

 gleichkommen , zu kritisiren und beleuchten, 

 oder solche schon länger bekannten Arten ein- 

 zuverleiben. Der Referent ging dabei von sei- 

 ner Ansicht aus, dass es gegenwärtig die wis. 

 senschaflliche Aufgabe der beschreibenden Bo- 

 tanik sei, all die vielen Formen, welche die 

 einzelnen Pflanzenarten bei ihrer Verbreitung 

 über den Erdboden in Folge von Klima und 

 Standorten gebildet, festzustellen und zu einer 

 Art zusammenzufassen. Bei dieser Auffassung 

 der Pflanzenart wird freilich die Zahl der Ar- 

 ten, welche Florengebiete umfassen, allerdings 

 nicht mehr wachsen, sondern um so mehr zu- 

 sammenschwinden, als die einzelnen Arten in 

 all ihren Formen und folglich auch Uebergän- 

 gen genauer bekannt werden. Wir wissen, 

 welchen Einfluss schon die Cultur aul die Um- 

 gestaltung vieler schlechter Arten ausübt , wie 

 viel grösser müsseu aber die Unterschiede sein, 

 welche einzelne Arten bei ihrer Wanderung 

 von Europa durch Asien bis nach Nordame- 

 rika im Laufe von Jahrtausenden von Genera- 

 tion zu Generation erlitten ? — Andererseits 

 ist aber der Referent der entschiedene Geg- 

 ner der in neuerer Zeit oft vertretenen Ansicht, 

 dass es keine verschiedene Arten im Pflan- 

 zenreiche gebe, sondern dass im Laufe der 

 Zeit die eine Art durch Weilerentwickelung 

 nach der einen oder anderen Seite hin sich 

 aus niedriger organisirten Arten hervorgebildet 

 habe. Gegen diese letztere Ansicht sprechen 

 alle positiven Beobachtungen , dafür spricht 

 keine directe Beobachtung oder nur scheinbar 

 jene falsch gedeuteten Beobachtungen, welche 

 es feststellen, dass z. B. in Cultur nah ver- 



wandte vermeintliche Arten ineinander über- 

 gehen etc., — Beobachtungen, die eben nur 

 den Beweis leisten, dass die Art im Pflanzen- 

 reiche sehr oft falsch aufgefasst und in oft so 

 viele Arten zersplittert ward , als sie unterm 

 Einfluss verschiedener äusserer Verhältnisse 

 Formen gebildet hat. 



Wir können selbstverständlich nicht für die 

 Art der Bearbeilung und Auffassung dieser 

 Arbeil eintreten, die, bis sie beendet wird, 

 mehrere Bände umfassen wird und von der aus- 

 serdem noch eine besondere Ausgabe erscheint. 

 Bemerken wollen wir nur noch , dass die 

 schwierigeren — oder weniger bekannten, — 

 oder neuen Arten noch durch Abbildungen 

 erläuiert sind und dass bei den schwierigeren 

 Gattungen Uebersichten der Arten mit kurzen 

 Diagnosen vorausgeschickt sind. 



Diese erste Abtheilung enthält 13 Bogen 

 und 5 Tafeln. Ausserdem enthält Nr. III. des 

 in Rede stehenden Bulletins nur Abhandlun- 

 gen aus andern uns lerne liegenden Gebieten 

 der Naturwissenschaften. 



In dem IV. Hefte des gleichen Werkes be- 

 finden sich neben Abhandlungen aus anderen 

 Gebieten : 



a) eine Schilderung der östlichen Alburs- 

 gebirge in Persien, von Dr. F. Babse. 



b) eine Abhandlung des Herrn H. Zabel 

 über den fibrösen Bau der Zellwand Mohl, 

 Unger, Schacht , Hofmeister haben sich gegen 

 den Bau mancher Pflanzenmembran aus Pri- 

 milivfaseru erklärt, Herr Zabel gibt in seiner 

 Abhandlung zunächst eine geschicbüiche Dar- 

 stellung der Ansichten über diesen Gegenstand 

 und theill schliesslich seine Beobachtungen 

 über die leicht aufquellenden Zellen der Peri- 

 carpien der Salvia- Arten mit. Er sah diese Zel- 

 len bei S. nilolica in einer Auflösung von 

 Zucker in Jodkalium , dem noch Jodspiritus 

 zugesetzt war, in einzelne Fasern zerfallen, 

 die den Primitivfasern Meyens entsprechen 

 würden Ob dieses Zerfallen eine Folge der 

 Auflösung oder des Zerreissetis der dünneren 

 Stellen, — oder nur ein einfaches Auseinan- 

 dertreten untereinander nicht verwachsener Pri- 

 mitivfasern sei, — diese Frage will Zabel nicht 

 entscheiden, neigt in seiner Ansicht aber nach 

 der letzteren Seile hin. 



c) Die Fortsetzung der Flora der Gebiete 



