38 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



Uns ist dies nur ein Beweis dafür, 

 dass der Sprung einmal gemacht sein 

 muss, dass neben dem, was die Wissen- 

 schaft uns lehrt, noch etwas existirt, 

 was dieselbe eben nicht erklärt. Denn 

 eben so consequent wie die durch die 

 neuesten Forschungen aufgestellten Ge- 

 setze, die Lebenskraft als besondere gei- 

 stige Kraft verwerfen , ebenso consequent 

 verwerfen sie auch die geistige Kraft des 

 Menschen. 



Mit andern Worten sagen wir daher, 

 die Wissenschaft ist gegenwärtig zu dem 

 nie geahnten Höhepunkt gelangt , dass 

 sie die Gesetze darlegt, nnter denen 

 alle Naturkörper sich bilden , aber das 

 innere Wesen der Kraft, die diese Ge- 

 setze veranlasst, hat die Wissenschaft 

 damit noch nicht erklärt. — 



Wir werden zu dieser letzteren Aus- 

 einandersetzung noch besonders veran- 

 lasst durch brieflich e Mittheilungen un- 

 seres hochgeehrten Freundes , des Prof. 

 Nägeli, der in seinem vielseitigen Wis- 

 sen alle Gebiete der Naturwissenschaft 

 umfasst und mit der ihm eigenen Klarheit 

 und Schärfe vom Höhepunkt der Wis- 

 senschaft auffasst. Das wichtigste jener 

 brieflichen Mittheilung wollen wir un- 

 seren Lesern in wenigen Worten mit- 

 theilen , insofern diese eben unsere An- 

 merkungen zu seinem Vortrage betref- 

 fen. Nägeli sagt : 



„In meinem Vortrage wollte ich nur 

 den Stand der naturwissenschaftlichen 

 Kenntnisse in Bezug aufs Pflanzenreich 

 darstellen, aber nicht etwas begründen. 

 Hypothesen habe ich vermieden. Die 

 Atomlehre ist keine Hypothese, die Exi- 

 stenz solcher Atome ist eben so sicher 

 als die der Weltkörper. Die Beweise 

 dafür liefern die Errungenschaften der 

 Physik der neuesten Zeit. Alle Physi- 

 ker sind fast ausnahmslos davon über- 

 zeugt. Die Schwingungen der Aether- 



atome erzeugen die Lichtwellen etc. 

 Fechner schrieb über die Atomlehre ein 

 besonderes populäres Buch, die Physik 

 selbst liefert aber die vollgiltigsten Be- 

 weise. — 



Was die Lebenskraft bedingt, so ist 

 diese Frage seit der Begründung des 

 Gesetzes über Erhaltung der Kraft in 

 ein neues Stadium getreten. Ich habe 

 nur den jetzigen Standpunkt präcisirt, 

 aber nicht von Erhaltung der Kraft ge- 

 sprochen, weil dieses Gesetz in einem 

 früheren Vortrage von Liebig bespro- 

 chen worden war. Die Begründung die- 

 ses Gesetzes gehört zu den Errungen- 

 schaften der letzten 10 Jahre. Ob es 

 eine specifische Lebenskraft gebe, das ist 

 noch nicht empirisch feststehend. Sicher 

 aber ist es, dass solche entweder zu den 

 physikalischen oder geistigen Kräften 

 gehören müsse, — oder mit andern Wor- 

 ten ist sie entweder den allgemeinen Ge- 

 setzen der Erhaltung der Kraft unter- 

 worfen oder nicht. Eine andere Mög- 

 lichkeit gibt es nicht und alles andere 

 folgt daraus , wie 2 — |— 2 = 4. Die 

 Beweise für das Gesetz über Erhaltung 

 der Kraft finden sich in vielen physika- 

 lischen Untersuchungen der Neuzeit. Die 

 Darstellung des jetzigen Standpunktes 

 ist in dem populären Vortrage von Helm- 

 holz präcisirt. Das Schicksal der Le- 

 benskraft wird von den Fortschritten der 

 Wissenschaft bedingt und dürfte solche 

 sehr bald aus der Wissenschaft ver- 

 schwinden. Die philosopische Beschau- 

 ung jeder Zeit war von dem jeweiligen 

 Standpunkte der Wissenschaft bedingt, 

 und dies wird auch für die Zukunft wahr 

 bleiben. Man wird daher die Lebens- 

 kraft preisgeben und um desto fester die 

 geistige Kraft des Menschen festhalten 

 müssen , um den Lehren des Materialis- 

 mus eine gewichtige Schranke entgegen- 

 zusetzen. 



