10 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



undulatum und com pactum) 

 Anfangs bei den ersten Versuchen 

 vortreffliche Resultate gab, dass sich 

 aber alle bald sehr verschlechterten. 

 Es bleibt daher abzuwarten, was 

 eine weitere Cultur dieser noch kaum 

 in wenigen Gärten in einzelnen Ex- 

 emplaren verbreiteten Art ergeben 

 wird. Geben wir zu, dass wir gegen- 

 wärtig zwei Arten besitzen, welche 

 vorzüglichen Rhabarber liefern, so 

 hat doch Rh. palmatum den Vor- 

 zug, dass seine Echtheit als Stamm- 

 pflanze des Kjachta-Rhabarbers jetzt 

 über jeden Zweifel erhaben ist, dass 

 sein Ruf sich noch von den Zeiten 

 der griechischen und arabischen Aerzte 

 herschreibt, und dass frühere Cul- 

 turen desselben bereits festgestellt 

 haben, dass seine Wurzel bei rich- 

 tiger Behandlung eine treffliche Dro- 

 gue liefern kann. Halten wir also 

 fest an Rheum palmatum und 

 sorgen wir, dass seine Cultur im 



Grossen, jetzt, wo sie durch Zufuhr 

 eines bedeutenden Quantums frischer 

 Samen von neuem ermöglicht ist, 

 nicht wieder einschlafe. Erweist sich 

 sodann Rh. officinale als gleich 

 werthvolles Produkt, so haben wir 

 die "Wahl zwischen beiden, wenn 

 nicht darüber auch das Klima ein 

 Wort mitzusprechen haben wird, das 

 hier dieses, dort jenes bevorzugen 

 könnte. 



Als stattliche Pflanzen auch für's 

 Auge haben beide sicherlich eine 

 Zukunft. 



Erklärung der Tafel. 



Eine blühende Pflanze von Rheum 

 palmatum, sehr verkleinert, Fig. a. 

 ein kleiner Seitenast der Rispe mit 

 reifen Früchten, in nat. Gr. b. eine 

 Blüthemit bereits abgefallenen Staub- 

 beuteln, vergrössert. — Alles nach 

 Exemplaren von Przewalski. 



C. J. Maximowicz. 



2) Beitrag zur Aufklärung über die Urheberschaft des Planes zum Wiener 

 Stadtpark. Im Anschluss Notizen über ein Werk des Herrn Parkingenieur 



W. Gross. 



Im Septemberheft der Gartenflora 

 von 1874 werden in der Kritik der 

 Pflanzenausstellung in Wien im Som- 

 mer 1873 von W. Gross, pag. 276, 

 Zweifel darüber ausgesprochen, ob 

 der städtische Parkdirector , Herr 

 S i e b e c k , der Urheber und Erfinder 

 des Planes zum Wiener Stadtpark 

 sei. Gärtner sollen während der 

 Ausstellungszeit geäussert haben, dass 

 Lenne einen bedeutenden Antheil 



daranhabe, dass Siebeck mit Unrecht 

 die Vaterschaft sich zugeeignet habe. 

 Herr W. Gross glaubt zwar selbst 

 nicht recht daran, weil die Anlage 

 Lenne's nicht würdig sei, aber er 

 hat es doch öffentlich ausgesprochen. 

 Das ist eine schwere Beschuldigung, 

 die man wohl in vertrauten Kreisen 

 äussern kann, nicht aber öffentlich 

 aussprechen durfte. Herr Siebeck 

 wird wohl sein Recht selbst zu wahren 



