14 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



scheinen des angekündigten zweiten 

 Bändchens verschieben. Da aber 

 dieses, meines Wissens, nicht erschie- 

 nen ist, so benütze ich die einzig 

 mögliche Gelegenheit, über das Buch 

 und einige Aussprüche desselben hier 

 einige Worte zu sagen. 



Seite 109 nennt der Verf. meine 

 Ansicht, dass es eine Täuschung sei, 

 wenn der Landschaftsgärtner förmlich 

 die Gewalt zu besitzen glaube, will- 

 kürlich Gemüthsstimmungen durch 

 gewisse Pflanzungen zu erzeugen 

 u. s. w. bodenlos (nicht wörtlich) 

 und eine Behauptung, welche „eine 

 armselige Urteilsfähigkeit" 

 voraussetzt. Herr W. Gross nennt 

 mich zwar nicht, aber meines Wis- 

 sens hat Niemand ausser mir diese 

 Ansicht öffentlich vertreten, obschon 

 alle erfahrenen Landschaftsgärtner 

 und nicht durch Täuschung befangene 

 Menschen mir beistimmen werden. 

 Die auch von Herrn Gross verthei- 

 digte Ansicht einer so starken Macht 

 über das Gemüth tauchte schon auf, 

 als die ersten ästhetischen Erörte- 

 rungen über Gartenkunst geschrieben 

 wurden, was in jener sentimentalen 

 Zeit, wo bei den Meisten der Ver- 

 stand von Gefühlen unterdrückt wurde, 

 und Wenige selbstständig zu denken 

 wagten , nicht zu verwundern war. 

 Als * nun mein verehrter Freund 

 Petzold in seiner Schrift „Zur 

 Farbenlehre der Landschaft" den 

 Versuch machte, die sehr bestechende 

 Ansicht zwischen der Aehnlichkeit 

 des Charakters der Bäume mit ge- 

 wissen Gefühlen in sehr anziehender, 

 geistvoller Weise darzustellen, hielt 

 ich es für geboten, die Sache näher 

 anzusehen. Gegen manche dieser 



Charakterähnlichkeiten lässt sich in 

 der That nichts anderes sagen, als 

 dass zu ihrem Auffinden nur ge- 

 wisse poetisch gestimmte oder in 

 etwas sentimentaler Weise erzogene 

 Gemüther befähigt seien, dass sie 

 aber eben desshalb zur Lehre der; 

 Gartenkunst nicht gezogen werden 

 könne. Andre aber konnten vor einer- 

 scharfen Kritik des Verstandes mit 

 Entkleidung aller aufgeerbten Ge- 

 fühlstäuschungen nicht bestehen. Und 

 so hielt ich es in unsrem Verstands- 

 zeitalter, wo selbst die poetische 

 Darstellung sehr vorsichtig in ihren 

 Vergleichen mit der Pflanzenwelt ge- 

 worden ist, für meine Pflicht, diese 

 Ansichten zu widerlegen, da sie in, 

 ihrer einschmeichelnden Art auf junge 

 Leute um so eher wirken konnten, 

 je grösser die Achtung und der Ruf 

 dessen ist, der sie verbreitet. Ich 

 that dies zunächst in der Gartenflora 

 ohne meinen Gegner zu nennen, dann 

 ausführlicher in meinem 1858 er- 

 schienenen Werke „Die Verwendung 

 der Pflanzen in der Gartenkunst," 

 pag. 267. Wer sich dafür interes- 

 sirt, möge dort nachlesen. Herr 

 Petzold hat nie etwas darauf ent- 

 gegnet, und wenn er auch hierzu 

 andre Gründe, als Einverständniss 

 mit mir, haben mochte, so beweist 

 doch der Umstand, dass er diesen 

 Gegenstand nicht mit in sein aus- 

 gezeichnetes Werk „Die Landschafts- 

 gärtnerei" aufgenommen, dass er sie 

 nicht dazu geeignet fand, dass er 

 nicht grossen Werth darauf legt. 

 Auch E. Meyer in seinem „Lehrbuch 

 der schönen Gartenkunst" erwähnt 

 nichts derartiges ; Fürst Pückler 

 Muskau natürlich gar nicht, denn. 



