I. Originalabhandlungen 



15 



da er ein Dichter war, so wusste er 

 recht gut, dass sich in die Bäume 

 nichts hineindichten lasse, dass die 

 poetische Wirkung von selbst kommt, 

 wenn der Gärtner nach den Grund- 

 regeln der Kunst pflanzt. 



Ich wiederhole nun nochmals, dass 

 zwar der verschiedene Charakter der 

 Bäume sich durch vereintes Auftreten 

 in der Landschaft ausspricht, dass 

 aber der Pflanzer nicht im Stande 

 ist, den Gemüth seindruck im Yoraus 

 zu berechnen, dass noch ganz andre 

 Künste bei den Eindrücken wirksam 

 sind. Ich habe dieses gefunden, trotz- 

 dem ich ein Dichter bin, — vielleicht 

 weil ich es bin. Indem ich mich 

 dessen rühme, breche ich das seit 

 24 Jahren beobachtete Schweigen 

 gegen Collegen und Gartenfreunde, 

 denn meine Gedichte erschienen 1851 

 (Leipzig, bei J. J. Weber), was 

 mich wohl gegen den Vorwurf eitler 

 Ruhmredigkeit bewahrt. Dass ich 

 ein Becht habe, mich Dichter zu 

 nennen, beweist die Aufnahme man- 

 cher Gedichte in Sammlungen, die 

 Beachtung durch berühmte Compo- 

 nisten, vor allem aber die Literatur- 

 geschichte. Heinrich Kurz, der be- 

 rühmte Literaturhistoriker, nennt mich 

 S. 267 des IV. Bandes der „Ge- 

 schichte der deutschen Literatur" 

 (von Göthe's Tode bis auf die Gegen- 

 wart) ein „achtes Dichtergemüth," 

 und sagt von einer Anzahl Lieder: 

 „ viele reihen sich durch Tiefe, der 

 Empfindung und den Wohllaut der 

 Sprache würdig an EichendorfFs ähn- 

 liche Dichtungen." Das ist vielleicht 

 mehr Lob, als ich verdiene, denn 

 ich fühle mich klein neben Joseph 

 von Eichendorff, welcher erreichte, 



was die Romantiker nur erstreb- 

 ten. *) 



Und warum erzähle ich dies den 

 Lesern, da es doch nur meine Freunde 

 erfreuen kann, nachdem ich 24 Jahre 

 geschwiegen? Etwa um Herrn W. 

 Gross zu beweisen, dass ich keine 

 prosaische, für höhere ideale Auf- 

 fassungen unfähige Natur bin? Nein, 

 das nicht! Aber ich möchte Lesern-, 

 welche vielleicht unschlüssig zwischen 

 meiner prosaischen, wie malerischen 

 Auffassung und den idealen Gedan- 

 ken meines Herzens stehen , zeigen, 

 dass ich eigentlich meinem Wesen 

 und Anlagen nach auf der andern 

 Seite stehen müsste, wenn mir die 

 Sonnenklarheit nicht höher stünde, 

 als poetische Dämmerung. 



Und nun muss ich, was Herr Gross 

 vielleicht auch nicht weiss, noch 

 sagen, dass das Studium der Bäume 

 eine meiner Haupt -Lebensaufgaben 

 geworden ist. Ich habe nicht nur 

 in einer Reihe von Artikeln in frü- 

 heren Jahrgängen der Zeitschrift 

 „Natur" unter dem Titel „Deutsche 

 Bäume" unsre Bäume malerisch und 

 dichterisch einzeln dargestellt und 

 die Freude gehabt, dass diese Dar- 

 stellungen als Unterrichtsmittel an 

 höheren Schulen dienen, in Schul- 

 Lesebüchern u. Mustersammlungen **) 

 aufgenommen sind; sondern ich habe 

 auch die Baumwelt in Märchen ver- 

 geistigt, wovon schon viele gedruckt, 

 manche in Sammlungen aufgenommen 

 sind (z. B. die gefangenen Birken, 



*) Literaturgeschichte von Rudolph Gott- 

 schal. 



**) Erst neuerdings "wieder in „Deutsches 

 Lesebuch" von A. Engelin und H. Fechner. 

 5 Theile. Berlin 1874. 



