I. ÖrJginalabhandlimgeD. 



37 



flach, fast sichelförmig', am Grunde 

 als schwach erhabene, gleich- 

 breite Leiste her ablaufend, 

 stechend zugespitzt, ganzrandig, 

 am Rande mit weichen, später ver- 

 schwindenden weichen Haaren be- 

 setzt, ausserdem kahl, meist schwach 

 sichelförmig gebogen, schief gestellt 

 und nach oben (innen) gerichtet, 

 dieselben werden nach dem Grund 

 des Blattstiels zu kleiner und reichen 

 bis einige Zoll oberhalb der Anhef- 

 tung des Blattstiels. 



Die längsten Blättchen 6 — 7 Cm. 

 lang, in der Mitte 11 Mm. breit, 

 von 11 — 13 Längsnerven durchzogen. 



"Wir haben diese Art von Jean 

 Verschaffelt als E. cycadifolius er- 

 halten. Nichtlineare, flache, linien- 

 lanzettliche, aufgerichtete Blättchen, 

 unterscheiden solche aber sofort. In 

 den Gärten scheint überhaupt unsere 

 neue Art, als E. cycadifolius, fälsch- 

 lich verbreitet zu sein. 



2) Encephalartos cycadifo- 

 lius Lehm., Stamm lockerfilzig oder 

 kahl, Blattstiel und Blattspindel 

 graulich weichhaarig, später fast 

 kahl. Blättchen gegenständig oder 

 abwechselnd, linear, ganzrandig, 

 stechend spitz, am Rande zu- 

 rückgerollt, fast kahl. E. cycadi- 

 folius Lehm. Cyc. pag. 13. — D. C. 

 prodr. XVI. IL 531. - E. Friedrici 

 Guilielmi Lehm. Cyc. pag. 8. Tab. 

 1 — 3. — Zamia cycadifolia Jacq. 

 fragm. Tab. 25. 26. 



Die Blättchen stehen dicht an der 

 fast vierseitigen oder halbstielrunden 

 Blattspindel fast wagerecht ab, wer- 

 den 8—10 Cm P lang und nur 4 Mm. 

 breit, und sind nur von 3—5 Längs- 

 nerven durchzogen. Lehmann unter- 



scheidet seinen E. Friedrici Guilielmi 

 vorzugsweise durch stärkere Behaa- 

 rung am Stamm, Blattstiel, Rhachis 

 und Blättchen, von denen die letz- 

 tere auch auf der Rückseite mit an- 

 gedrückten Haaren versehen sein 

 sollen. Miquel verglich die Pflanze 

 des Schönbrunner und Hamburger 

 Gartens und versichert die Identität 

 beider. Die Abbildungen Jacquins 

 und Lehmanns, welche wir verglichen 

 haben, stimmen ebenfalls überein. 

 Zu Enceph. cycadifolius gehört ferner 

 als Synonym der E. Ghellincki Lern. 

 (Lern. 111. hört. 1867 pag. 80 und 

 1868, tab. 567 et xyi.), der sich durch 

 nichts vonDecandolle und früher von 

 Miquel und Jacquin beschriebenen 

 Pflanze unterscheidet, während die 

 als E. cycadifolius verbreitete Pflanze 

 unsere oben beschriebene neue Art 

 bildet. Eine andere Frage ist es, 

 ob nicht von E. cycadifolius Lehm. 

 2 Formen zu unterscheiden sind, 

 nämlich : 



a. gl ab er, mit kahlem Stamm 

 und anfänglich dünnfilzigem Blatt- 

 stiel, Blattspindel und Blättchen. 

 Dazu würde E. cycadifolius Lehm, 

 und die von Jacquin abgebildete 

 Wiener Pflanze gehören. 



ß. Friedrici Guilielmi, mit 

 lockerer Wolle bedecktem Stamm 

 und anfänglich dichter mit abwisch- 

 barer Wolle behaartem Blattstiel und 

 Blattspindel. Hierher würde E. Frie- 

 drici Guilielmi und E. Ghellincki 

 Lern, gehören. Von Haage und 

 Schmidt erhielten wir die gleiche 

 Pflanze als Enceph. Mackenni. 



3) Encephalartos Lehmanni 

 Lehm. Stamm kahl. Blattstiel 

 und Blatt spindel fast stumpf vier- 



