VI. Literatur. 



59 



die Wahl hat , wenn man nicht das ganze 

 Werk nehmen will. Die Ausstattung ist von 

 seltener Schönheit. (J.) 



5) Geschichte des Gartenbaues in 

 allen seiuen Zweigen bis zur Gegenwart. 

 Von L. F. Dietrich. Leipzig, Verlag 

 von Ernst Schäfer 1863. 



Der Verfasser der ,,Encyclopädie der Gar- 

 tenkunst", welchem wir das vorliegende kleine 

 Buch verdanken, theilt uns in der Vorrede mit, 

 dass Gründe die Ausdehnung geschichtlicher 

 Notizen in dem genannten grösseren Werke 

 verhinderten und dass er das zu jenem Zwecke 

 gesammelte geschichtliche Material in die- 

 ser „Geschichte des Gartenbaues - ' übersicht- 

 lich zusammengestellt habe. Das Studium der 

 Geschichte einer Wissenschaft oder Kunst ist 

 die Lehre der Kunst selbst, — so ungefähr 

 sagt Göthe irgendwo. Wer je in den Fall ge- 

 kommen ist, sich ganz in das Wesen einer 

 Wissenschaft oder Kunst zu vertiefen, wird 

 bald die Bemerkung gemacht haben , dass er 

 ohne Eingehen auf die Geschichte nicht weit 

 kommt. Man sieht eine Sache mit ganz an- 

 dern Angen an, wenn man weiss, wie sie ent- 

 standen ist, und bekommt dabei so viele gute 

 Gedanken , selbst praktischer Art , dass der 

 Nutzen des geschichtlichen Studiums selbst ein 

 praktischer wird. Das vorliegende Buch ist 

 nun allerdings nichts anderes, als ein Anein- 

 anderreihen von Thatsachen chronologisch und 

 nach Fächern zusammengestellt, und der ge- 

 schichtlich erfahrene Leser findet darin wenig, 

 was er nicht schon in den Einleitungen zu 

 Hirse hfeld's Theorie der Gartenkunst, zu 

 L o u d o n' s Encyclopädie des Garlenwesens, 

 Meyer's Lehrbuch der schönen Gartenkunst, 

 Sickler's deutschen Obsgärtner u. a. 0. 

 gelesen hätte , indessen es ist immerhin ein 

 grosser Gewinn, wenn man alles in einem 

 Buche zusammen hat, und es gibt der erfah- 

 renen Leser in diesem Fache eigentlich nicht 

 wenige. Aber auch diese finden, wie Referent 

 (welcher sich seit vielen Jahren sehr viel mit 

 Geschichte beschäftigt hat), an sich selbst die 

 Bemerkung machte, Neues genug, um für den 

 Ankauf und die Mühe des Lesens entschädigt 

 zu werden. Wir können daher allen Gärt- 

 nern , welche sich über die Heranbildung un- 



serer Kunst und Gewerbes unterrichten wol- 

 len , diese kleine Schrift als ersten Leitfaden 

 bestens empfehlen. Der Verfasser stellt spä- 

 ter ein umfassenderes Werk über denselben 

 Gegenstand in Aussicht , und wir empfehlen 

 zu diesem Zwecke ein tieferes Eingehen auf 

 die ciilturgeschichtliche Bedeutung, auf gleich- 

 zeitige Sitten und Gewohnheiten der Völker, 

 durch welche jede Zeitgeschichte eigentlich 

 erst vverthvoll wird. (J.) 



6) Anleitung zur Vermehrung der 

 Pflanzen durch Stecklinge, Veredlung, 

 Theilung etc. Von Julius Sek eil, Gross- 

 herzogl. Sachs. Gartenconducteur. Mit 75 

 Abbildungen. Leipzig 1863. Arnoldi'sche 

 Buchhandlung. 



Bei der Vollständigkeit , mit welcher fast 

 alle speciellen Fächer der Gärtnerei bearbeitet 

 wurden , muss mau sich eigentlich wunder:), 

 dass gerade die Kunst der Vermehrung so 

 ungenügend in der Gartenliteratur vertreten 

 ist. Gestehen wir offen, dass Neumann's 

 Pflanzenvermehrung, aus dem Französischen 

 übersetzt, welche zuerst in der deutschen Be- 

 arbeitung von dessen ,,Glashäusern u , dann 

 aber in einem besonderen Abdruck erschien 

 trotz der Fähigkeiten des Verfassers sehr 

 unvollkommen ist, wozu noch der Umstand 

 kommt, dass man seit 20 Jahren (so lange 

 mag ungefähr Neumann's Originalwerk er- 

 schienen sein), denn doch eine Menge Ent- 

 deckungen im Gebiete der Vermehrung ge- 

 macht hat, und namentlich die Handclsgärt- 

 nereien die alten Staats- und Fürstengärtnereien 

 in dieser Beziehung sehr überflügelt haben. 

 Das kleine Buch des Verfassers, mit welchem 

 die Leser schon durch einen sehr ansprechen- 

 den und gehaltvollen Artikel ,,das Vermeh- 

 rungshaus" betitelt, im vorjährigen Septem ber- 

 hefte der Gartenflora Bekanntschaft machten, 

 ist also jedenfalls zeitgemäss und Gärtnern 

 und Gartenfreunden sehr willkommen. Die 

 Aufgabe selbst hat der Verfasser unserer An- 

 sicht nach gut gelöst, nur hätte er zugleich 

 die Vermehrung aus Samen mit erwähnen 

 müssen, indem es auffällt, dass unter allen 

 möglichen Vermehrungsarten gerade die na- 

 türlichste fehlt. Der Verf. hat wohl geglaubt, 



