I. Original abhandlangen. 



167 



3) lieber Bildu ngsnnst alten für Gärtner. 



Sehr geehrter Herr Redacteur! 



Der im Suppleraentband Jahrg. 1863 

 Ihrer Gartenzeitimg enthaltene Aufsatz 

 des Herrn Kirchner „über die Ausbildung 

 und Lebenslage der Gärtner" bespricht 

 wieder einmal ein Thema, das der gründ- 

 lichsten Erörterung wohl sehr werth ist. 

 Ihr eigenes Interesse zu diesem Gegen- 

 stande haben Sie Herr Redacteur ja in 

 einem früheren Jahrgange Ihrer Zeit- 

 schrift durch einen gediegenen Aufsatz 

 dargethan. Und so erlauben Sie Einsen- 

 der dieses wohl, über vorhin genannten 

 Aufsatz eine Kritik zu üben , die sich 

 natürlich nicht im Mindesten an die mir 

 unbekannte Person des Einsenders, son- 

 dern nur an die Sache halten will. 



Von vorneherein muss ich bemer- 

 ken , dass jene Abhandlung meiner An- 

 sicht nach ihren Gegenstand durchaus 

 nicht erschöpfend behandelt , dass der 

 Verfasser von der Auseinandersetzung 

 seiner Theorien da kurz abspringt, wo 

 der praktischen Ausführung sich Schwie- 

 rigkeiten entgegenstellen und ob diese 

 Ausführung zur Zeit überhaupt möglich 

 ist, verneint der Verfasser am Schlüsse 

 seiner Abhandlung eigentlich selbst, in- 

 dem er eingesteht, ,,dass verschiedene 

 der als bedingend angenommenen Vor- 

 aussetzungen vor der Hand noch nicht 

 zutreffen , u Herrn Kirchner's Vorschläge 

 zur Besserung der jetzigen Zustände sind 

 in Kurzem folgende: 1) Trennung der 

 gewöhnlichen von Kunstgärtnern durch 

 ein nach vollendeter Lehrzeit oder spä- 

 ter abzulegendes Examen. 2) Durch 

 diese Trennung in gewöhnliche und Kunst- 

 Gärtner soll eine Verbesserung des Ge- 

 halts herbeigeführt werden, da durch das 

 abzulegende Examen das zu grosse An- 

 gebot verringert würde. 3) Zur besseren 



Heranbildung der Lehrlinge seitens der 

 Principälc sollen erste , um Gehülfe zu 

 werden, vor ihrem Lehrherrn und einem 

 unparteiischen Gärtner ein mündliches 

 und schriftliches Examen bestehen. End- 

 lich spricht Verfasser die Ansicht aus, 

 dass sich Handelsgärten nicht zur Auf- 

 nahme und Heranbildung von Lehrlingen 

 eignen, wohl aber die meisten besseren 

 königlichen , Hof- und botanischen Gär- 

 ten. 



Ad 1. Wie wohl zu allen übrigen 

 Aufstellungen der Abhandlung möchte 

 ich zuvörderst bemerken, dass die Gärt- 

 nerei keine Zunft ist, der ein Rath der 

 Altmeister, also hier vielleicht eine Ver- 

 einigung von Gartenbauvereinen Gesetze 

 vorschreiben kann , die für die übrigen 

 Mitglieder bindend sind. Künftig wird 

 man ebensowenig wie jetzt dem Krauter 

 (so nenne ich den ungebildeten nichts 

 wissen wollenden und dabei oft aufge- 

 blasenen Gärtner jeder Branche, den ra- 

 tionellen Gemüsezüchter schätze ich sehr) 

 wehren können, sich Kunstgärtner, Ober- 

 gärtner , Gartenkünstler je nach seinem 

 Belieben zu nennen; und auch Stellen 

 einzunehmen, denen er nicht gewachsen 

 ist, wodurch §. 2 die Verbesserung des 

 Gehalts leider aufgehoben wird. Was die 

 gewünschten Examina betrifft, will ich mit 

 dem ersten, dem des Lehrlings beginnen. 

 Nun, so gut wie jetzt fast jeder unbrauch- 

 bare Gärtner ein gutes Lehrzeugniss aufzu- 

 weisen hat, so wenig würde nach meinem 

 Dafürhalten die Ablegung eines Examens 

 dem Uebel steuern, denn behält nicht 

 doch der Principal vor dem unpartei- 

 ischen Gärtner die Vorhand und kann 

 auf dessen Urtheil bedeutend einwirken ? 

 Grösseren Erfolg würde vielleicht eine 

 zu bestimmter Zeit in weiten Kreisen 

 umherreisende Prüfungscommission ha- 



