312 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



nosa — durch die besondere Pflege des Gärt- 

 ners unseres Erachtens von ihrer Schönheit 

 eingebüsst halte. Wer dieses niedliche Pflänz- 

 chen im Freien zu beobachten Gelegenheit 

 hatte, wo es insbesondere auf Sumpfwiesen 

 mit seinen weissgrünen Blätterrosettchen und 

 der hell rosenfarbigen Dolde schon von ferne 

 den Blick anzieht, der würde es als hochge- 

 wachsene färb- und formlose Topfpflanze kaum 

 wieder zu erkennen im Stande sein. 



Darin liegt ja eben die Kunst des Gärt- 

 ners, dass er mit Verständniss wähle und cul- 

 tivire, um das zu schaffen und zu bewirken, 

 was dem Beschauer seiner Pfleglinge wahre 

 Freude macht, um den Garten zu schmücken 

 durch sinnige Wahl und glückliche Gruppi- 

 rung von Blumen , Sträuchern und um uns 

 armen Stadtbewohnern nebenbei irgend ein 

 „dankbares" Pflänzchen zu vermitteln, das 

 wir an unserem Fensterbrette hegen und pfle- 

 gen könnten, als Ersatz für so viele Blumen- 

 freuden, welche draussen den Leuten ohne ihr 

 Zuthun von jeder Flur und Wiese entgegen- 

 lachen. Wir bedauern deshalb , dass die für 

 die Zucht von Fensterblumen ausgeschriebe- 

 nen Preise diesmal aus Mangel an Concurrenz 

 nicht zur Vertheilung kamen , weil uns dies 

 als ein Symptom für die oben ausgesprochene 

 Besorgniss gilt, dass die heutige Gartenkunst 

 vorzugsweise sich um „Curiosa" kümmere. 



Sollten aber die Blumenschätze ferner Zo- 

 nen, die seltsamsten Gebilde tropischer Regio- 

 nen, die Fremdlinge alle mit den unaussprech- 

 lichen Namen und den nicht selten reizlosen 

 Formen ausschliessend unsere Blumenhallen 

 bevölkern, dann wünschten wir mindestens in 

 den Catalogen jedesmal die Angabe des Lan- 

 des , woher sie stammen , weil damit ein In- 

 teresse anderer Art für diese Curiositäten an- 

 geregt werden würde, das Interesse, jene Pflan- 

 zenbildungen kennen zu lernen , welche die 

 einzelnen Erdtheile bevölkern und für diesel- 

 ben charakteristisch sind. Im diesjährigen Ca- 

 taloge sind nur bei den Pflanzen des hiesigen 

 Universitätsgartens diese nothwendigen Anga- 

 ben beigefügt. Möge denn mit der Wanderung 

 der Blumenausstellung vom Liechtenstein'schen 

 Garten in die neuen Hallen der Gartenbauge- 

 sellschaft auch eine Modification des Preis- 

 programmes in der angeregten Richtung ver- 



bunden sein, und es möge wenigstens belieht 

 werden , auch einen Preis aufzustellen für — 

 die schönste Blume! 



(Wanderer.) 



Anmerkung. Wir geben hier die An- 

 sicht eines Blumenfreundes über Preisverlhei- 

 lungen bei Blumenausstellungen wieder. Das 

 was solchen vorgeschlagen wird und der Aus- 

 spruch der Schönsten den ersten Preis zuzu- 

 erkennen, — das wäre ein neuer Erisapfel, 

 da würden soviel Meinungen als Richter sein 

 — de gustibus non est dispulandum , — 

 ist ja der alte Wahlspruch. Die Mode hat 

 da den gleichen Einfluss, wie bei der Klei- 

 dertracht und die zu Schiedsrichtern vorge- 

 schlagenen Damen finden heute den breiten , 

 morgen den hohen, übermorgen den hinten- 

 sitzenden, — jetzt den runden Hut etc. am 

 schönsten. Es muss nach unserer Ansicht 

 nicht überhaupt der schönsten Blume, — son- 

 dern vielmehr nur der schönsten neuen — oder 

 schönsten Modepflanze ein Preis ausgesetzt 

 werden. Denn wollte man einfach der schön- 

 sten Blume den ersten Preis aussetzen, so ist: 

 a) Nach der Ansicht des Botanikers jedes 

 Naturgebilde schön und unter den unansehn- 

 lichsten Pflanzen findet man in Wahrheit oft 

 die in ästhetischer Hinsicht schönsten, nur 

 dass der relative Begriff gross und klein, da- 

 bei keine Anwendung finden darf. 



b) Nach der Ansicht des eigentlichen Pflan- 

 zenfreundes mit Berücksichtigung der stet9 

 speciell hervortretenden Liebhabereien gelten 

 für den einen die Rosen, — für den andern die 

 Lilien , für den dritten Nelken , für einen an- 

 dern die Orchideen , für wieder andere die 

 Cactus oder Camellien — oder Azaleen , — 

 oder Ericen , — oder Rhododendron etc. als 

 die schönsten Pflanzen. 



c) Sollten endlich anstatt der Pflanzen- 

 freunde Aesthetiker befragt werden, da würde 

 vielleicht eine Pflanze, wie z. B. die Rose, 

 aus verschiedenen Gründen für die schönste 

 erklärt , — müsste es aber dann auch wahr- 

 scheinlich bleiben , — sofern nämlich das Ur- 

 theil ohne jede Vorliebe für die eine oder an- 

 dere Pflanze gegeben sein würde. — es wäre 

 dies also nicht eine Preisaufgabe für eine 

 Ausstellung . — sondern eine überhaupt ein- 

 mal von Aeslhetikern zu lösende Aufgabe. — 



