l6 Sollen wir unsere Orchideen in unnatürlicher Stellung aufhängen: 



hängen? Wir wollen verhüten, dass das Tropf- und Spritzwasser die Herzen der 

 Triebe trifft und sich darin aufhält, wodurch leicht Fäulnis und dadurch bisweilen 

 sogar der Tod der Pflanzen hervorgerufen wird. Ein Ansammeln des Wassers im 

 Herzen der Pflanze wird allerdings anf die einfachste Art durch diese Manipulation 

 verhütet; entspricht aber ein solches »Ümgekehrtauf hängen « dem Leben der 

 Pflanze, kann es vielleicht nicht auch schadenbringend wirken? 



Von allen häufiger gezogenen Orchideen ist es nur eine, die allen Xatur- 

 regeln zuwider sich nicht dem Lichte, sondern der Erde zuwendet; es ist dies 

 die interessante Cattleya citrina. Bei ihrer Kultur ist es ein Gebot der Notwendig- 

 keit, ihrer natürlichen Eigentümlichkeit zu folgen und sie in unseren Kulturräumen 

 so anzubringen, dass sie nach unten, dem Lichte abgewendet, sich entwickeln 

 kann. 



Fast alle anderen Orchideen verfallen dem Gesetz des Heliotropismus, d. h. sie 

 streben der Sonne (dem Lichte) zu. Bringen wir also die Orchideenimporte in 

 unseren Gewächshäusern in einer Lage an, dass ihre Köpfe der Erde genähert 

 sind, dann ist dies eine Art und Weise, die gegen ihre Lebensregel verstösst. 

 Starke, etablierte Pflanzen von Vanda, Saccolabium, Renanthera, Aerides etc., um- 

 gekehrt unter die Glasdächer der Gewächshäuser angebracht, haben die Kraft sich 

 nach und nach selbst aufzurichten, also ihre Spitze dem Lichte zuzuwenden. Man 

 mache nur den Versuch, und man wird staunen, in wie kurzer Zeit es der Pflanze 

 gelingt, ihre ihr von der Natur angewiesene Stellung wieder einzunehmen. 



Ganz etwas anderes ist dies bei den Importen und besonders noch, wenn 

 dieselben durch die Reiseunbilden stark heruntergekommen sind. 



Die Veranlassung, dass ich diese Zeilen dem Leser übergebe, ist ein Umstand, 

 der mir, obgleich ich heute der Sache ferner stehe, dieser Tage zu Gesichte kam. 

 Vor mehr als zwei Jahren bestellte ich bei der weltbekannten Orchideenfirma 

 Sander & Co. in St. Albans (England) für einen hiesigen grossen Pflanzenfreund 

 eine sehr starke Pflanze von Vanda coerulea, die mehrtriebig sein sollte. Diese 

 Pflanze traf bald in bester Gesundheit ein, dieselbe war aber zusammengepflanzt 

 und genügte darum den Wünschen meines Auftraggebers nicht. Man wollte nur 

 ein Exemplar, und dies sollte vieltriebig und womöglich die stärkste in Kultur 

 befindliche Vanda coerulea sein. Schwächere Vanda coerulea waren in der Samm- 

 lung mehrfach vorhanden. Ich schrieb aber der Firma Sander & Co., deren 

 Noblesse nie zu wünschen übrig liess, ob sie nicht geneigt wäre, mir die Pflanze 

 umzutauschen. 



»Augenblicklich nicht wie gewünscht vorhanden, soll Ihnen die erste starke 

 Vanda coerulea, die eintrifft, unentgeltlich zugehen.« So etwa lautete die Antwort. 

 Die Firma hielt Wort; ja sie sandte sogar 2 Exemplare, wie ich sie stärker und 

 kraftvoller noch nicht gesehen. Pflanzen im besten Zustand, vieltriebig, mit ge- 

 sunden Blättern besetzt, und mit Rudimenten eines reichen Flors versehen. Pracht- 

 ware ! 



Der Empfänger übergab, aus welchem Grunde weiss ich nicht, diese herrlichen 

 Pflanzen einem hiesigen Institut. 



Ich hatte die Pflanzen gesehen, sie hatten mich erfreut und mir den Beweis 

 erbracht, in welch prächtigem Zustand heute Importe eintreffen können. 



Gestern führte mich mein Weg wieder einmal in jene Kulturräume. O, 

 Schrecken! was war aus den schönen Vanda coerulea geworden? Fast blätterlos, 

 zu wahren Strünken herabgekommen, hingen sie an der entlegensten und feuchtesten 

 Stelle eines niedrigen Warmhauses, wo man gerade damit beschäftigt war, unter 

 den Sprossen Tropfwasserrinnen anzubringen. 



