Die Kreuzungen der Gattung Lonicera. IO5 



Boiss., Flor. Orient. III, S. 7 (1875).- 



Dippel, Handb. d. Laubholzk. I, S. 230, Fig. 146 (r.{ 



Zabel, Gartenflora 1889, S. 525. 



L. tatarica L. ß micrantha Trautv. Enum. plant, song. in Bull. d. 1. soc. d. 

 nat. d. Mose. XXXIX, I, 331 (1866). 



L. micrantha Rgl. Descript. plant, nov. et min. cogn. VI in Act. bort. Petrop. 

 V, 2, S. 609 (1878). 



Vorstehende Art wurde von Boissier und Buhse 1860 nach Fruchtexemplaren, 

 die Buhse im nördlichen Persien im Jahre 1848 gesammelt hatte, aufgestellt und 

 findet sich am a. O. beschrieben und abgebildet; die Beschreibung der Blüten 

 brachte Boissier 1875 in seiner Flora orientalis nach von Bunge 1858 — 1859 in 

 Persien gesammelten Exemplaren. Zuerst gesammelt wurde sie jedoch von 

 Schrenk in den Jahren 1840 — 1843 im Arkatgebirge in Songarien, diese Pflanzen 

 wurden aber erst 1866 von Trautvetter und zwar als L. tatarica L. var. micrantha 

 sehr kurz und unvollständig beschrieben, erst Regel lieferte 1878 nach diesen und 

 von Fedtschenko in Kokand gesammelten Exemplaren eine etwas genauere 

 Beschreibung unter L. micrantha. In unsere Kulturen wurde L. floribunda 1883 

 durch den Petersburger botanischen Garten, der Samen aus Turkestan als L. mi- 

 crantha und microphylla verteilte, eingeführt und gelangte um das Jahr 1888 zur 

 Blüte, ich sah sie wenigstens im Sommer dieses Jahres in den Muskauer Baum- 

 schulen vereinzelt blühen. Von Dippel und Zabel wurde sie als L. floribunda 

 Boiss. et Buhse erkannt und beschrieben, als L. micrantha jedoch führen beide 

 Autoren eine andere Lonicere, nämlich den Bastard L. tatarica X Xylosteum auf, 

 wahrscheinlich durch die kurze Beschreibung Trautvetters verleitet, der nur die 

 kleineren Blüten und die Behaarung erwähnt, was bei dem Bastard allerdings auch 

 zutrifft; die von Regel selbst als L. micrantha bestimmte Pflanze im Mündener 

 Forstgarten (vergl. Zabel, Gartenflora 1889, S. 525) stellt ebenfalls den Bastard 

 dar und nicht die L. micrantha Rgl. Da der Name L. micrantha Rgl. als Synonym 

 zu L. floribunda gehört, kann der Name für den Bastard L. tatarica X Xylosteum 

 beibehalten werden als L. micrantha Dippel, dessen Handbuch wohl etwas früher 

 als die Zabelsche Publikation erschien. Vergleicht man die Beschreibungen von 

 Regel, Boissier und Buhse, so ist die Übereinstimmung unverkennbar, die 

 genannten Autoren erwähnen besonders die nahe Verwandtschaft mit L. tatarica 

 und die Verschiedenheit von derselben durch Behaarung und die Kleinheit aller 

 Teile. Boissier in Flora orient. sagt allerdings im Gegensatz zu Regel, dass 

 die Röhre an der Basis stark gehöckert sei, es ist aber dieses Merkmal ein sehr 

 schwankendes und unzuverlässiges und man begegnet gerade in Bezug hierauf in 

 der Litteratur über Loniceren häufig sich widersprechenden Angaben; ich habe 

 bei L. floribunda den Höcker meist schwach ausgebildet gefunden. Vergleicht 

 man nun die Beschreibung der L. micrantha Rgl. mit L. micrantha Dppl. = L. 

 tatarica X Xylosteum, so ist eine Übereinstimmung kaum zu finden. Regel sagt 

 a. a. O.: »Ähnlich der L. tatarica, Blätter und Blüten fast um die Hälfte kleiner,« 



— bei L. micrantha Dppl. sind nur die Blüten, die Blätter nicht oder kaum kleiner 



— »Blätter eiförmig an der Basis abgerundet (nicht herzeiförmig), nebst den 

 Zweigen fein weichhaarig, gewimpert« — bei micrantha Dppl. kommen auch 

 schwach herzförmige Blätter vor, die Zweige sind fast kahl, die Blätter fast kahl 

 oder nur sparsam behaart, kaum als »puberula« zu bezeichnen — »Kronröhre 

 dünn, nicht gehöckert« — ich fand sie bei L. micrantha Dppl. gehöckert und 

 schwach gehöckert; wie ich schon oben erwähnte, ist dieses Merkmal sehr wenig 

 zuverlässig. L. floribunda ist einerseits mit tatarica L., andererseits mit L. num- 



