Litteratur. 



127 



streben in der pomologischen Litteratur 

 und ganz besonders in den Verzeich- 

 nissen vieler Herren Baumschulbesitzer 

 bei den Obstnamen zu unserem ganz 

 besonderen Vergnügen und Heiterkeit 

 recht oft gefunden und finden es noch 

 jährlich. Wenn der Botaniker die Ety- 

 mologie des Namens und die Übersetzung 

 des lateinischen Eigenschaftswortes dem 

 die Sprache Latiums und Attikas nicht 

 bewältigenden Laien oder Gärtner giebt, 

 so ist dies nicht nur ausserordentlich 

 lehrreich und angenehm, sondern sogar 

 geboten, denn es erleichtert die Fest- 

 haltung und das "Verständnis des Namens, 

 wenn dagegen Autoren aus den Gärtner- 

 kreisen, ohne Philologen zu sein, Rosen- 

 und Obstnamen übersetzen, um dieselben 

 den einheimischen Interessenten ver- 

 ständlich zu machen, so ist dies ein 

 Fehler, der sehr oft lächerlich wirkt und 

 den Autor in seiner Schwäche zeigt; 

 also um alles in der Welt keine Über- 

 setzung der Eigennamen bei Rosen, Blu- 

 men, Obst etc., man lasse den Tauf- 

 namen französisch, englisch etc., jeder, 

 den es angeht, wird schon ganz gut damit 

 fertig werden, auch ohne Verständnis 

 des Namens. 



HerrWesselhoefthatglücklicherweise 

 wenig Gelegenheit gehabt, falsche und 

 lächerliche Fehltritte zu thun, doch 

 möchten wir hier bemerken, dass For- 

 tunee Besson nicht eine »Beglückte« 

 Besson ist, sondern Fortunee ist feminini 

 generis von Fortune (deutsch Fortunatus, 

 Fortunata), also einfach ein in Frankreich 

 oft vorkommender Vorname, ähnlich wie 

 Leon, Leonie, Aime, Aimee, Louis, 

 Louise etc. und hat Fortune nur seine 

 Wurzel in der fortune, dem Glück. 

 Beaute und Beauty ist Schönheit, nicht 

 Schöne, wenn doch mal übersetzt werden 

 soll; manche Namen, wie Pavillon de 

 Pregny, Gloire des Cuiorees, Rosomane 

 Hubert, Mystere etc., sind glücklicher- 

 weise vergessen zu übersetzen und Bou- 

 quet d'Or zur Hälfte mit Gold-Bouquet 

 (Strauss) übersetzt etc. 



Abgesehen von der leidigen Sucht der 



Namensübersetzungen, welche sehr leicht 

 wiegende Eigenheit den inneren prak- 

 tischen Wert des Buches in keiner Weise 

 berührt, können wir das neue Werk dem 

 Publikum als das beste in dieser Art 

 aus den Händen eines alten Praktikers 

 in Bezug auf Gediegenheit des Inhalts 

 und richtiger Namen hiermit bestens 

 empfehlen und demselben recht viele 

 Abnehmer wünschen, selbst ohne Über- 

 setzung der verschiedenen Herren und 

 Damen und sonstigen Fahnen, Schön- 

 heiten und Liebenswürdigkeiten. 



C. Mathieu. 



M. Möbius. WelcheUmstände befördern 

 und welche hemmen das Blühen der 

 Pflanzen? Mit einer Vorrede von 

 Dr. Franz Benecke. (Mededeelingen 

 van het proefstation »Midden-Java« 

 te Klaten.) Semarang, 1892. 29 S. 

 gr. 8°. 

 Die in dem Titel der Arbeit aufge- 

 worfene Frage hat für jeden Pflanzen- 

 züchter und Pflanzenfreund eine eminente 

 Bedeutung. Ihr vom Standpunkte der 

 Physiologie aus entgegentreten ist des- 

 halb eine dankenswerte Aufgabe, deren 

 Lösung freilich noch in weiter Ferne 

 liegt. Der Verfasser weist im ersten Ab- 

 schnitte auf die Unterschiede hin, welche 

 die Blütenpflanzen in biologischer Rich- 

 tung zeigen. Er erwähnt die Unter- 

 scheidung in hapaxanthische (einmal 

 blühende) oder monokarpe (einmal 

 fruchtende) und polykarpe (mehr- 

 mals fruchtende) Pflanzen, die bald zu 

 ihrer Entwickelung und Fruchtreife nur 

 eines Jahres (einjährige) oder nur 

 weniger Monate (ephemere Pflanzen) 

 bedürfen, während andere, die sogenann- 

 ten Stauden, wenigstens zweier Jahre 

 bedürfen, um bis zur Blüte und zur 

 Fruchtbildung zu gelangen. Als pe- 

 rennierende Monokarpen sind die- 

 jenigen Arten abzutrennen, welche, um 

 zur Blüte zu gelangen, viele Jahre hin- 

 durch treiben, wie die Agave- Arten, 

 dann aber nach der Blüte in kurzer Zeit 

 absterben. 



