Zur Geschichte der Blutbuche. 1 5 I 



thatsächlich in oben genannte Länder abgegeben wurden und noch abgegeben 

 werden und Aiton im Hortus Kewensis, Vol. III. London 1789 als Vaterland 

 der Blutbuche »Germany« anführt. 



Aiton stützt sich aber hierbei vielleicht auch bloss auf Philippe du Roi: Die 

 Harbkesche wilde Baumzucht. Braunschweig 1772. Daselbst steht Band I., 

 pag. 268 geschrieben: 



»Eine Abart der gemeinen Buche ist: 

 b) Fagus silvatica foliis atro-rubentibus (Fagus rubrifolia Buchensis Ott, 

 Dendrologie 245). 



In Deutschland ist sie in einigen hohen Bäumen in dem Fürstentum Schwarz- 

 burg befindlich, von daher man sie durch Propfreiser auf Buchenstämme in 

 angelegten Pflanzungen und Gärten gebracht hat. Ott hat sie im Kanton Zürich 

 bei dem Dorfe Buch in einem Garten angetroffen und danach benennet.« 



Danach sollte man allerdings glauben, Deutschland (Schwarzburg-Sonders- 

 hausen) sei die ursprüngliche Heimat der Blutbuchen; und K. Koch schreibt auch 

 in seiner bekannten Dendrologie, II. 2. pag. 18: »Sie wurde nach du Roi in einem 

 Walde in Thüringen zuerst aufgefunden.« 



Allein du Roi hat den Ott ganz falsch zitiert! In Ott, Dendrologie. Zürich 

 1763. pag. 245 steht wörtlich genau folgendes: 



»Wir haben in der Schweiz zwei Varietäten von der Buche: 



1. Fagus foliis candidis, Scheuchz., It. alp. VI. pag. 322. 



2. Fagus rubrifolia Buchensis, Wagner, Helv. curios. pag. 266. 



Diese letzte befindet sich nirgends als bei dem Dorf Buch, an dem Berg 

 Irchel des Kanton Zürich und zwar in sehr geringer Anzahl, und in einem 

 Garten, allwohin von dorten ein junger Baum versetzt worden und rot 

 verblieben ist!« 



Unsere schweizerischen Blutbuchen sind daher kaum oder vielmehr gar nicht 

 von Sondershausen abzuleiten, denn wir haben sichere Nachrichten von einem 

 schweizerischen Blutbuchenbestand, der an Alter die vermeintliche Stammmutter 

 des Hainleiter Forstes bedeutend übertrumpft und jedenfalls schon lange bestanden 

 hat, als letztere noch in den Windeln lag. In Wagner Historica naturalis Hel- 

 vetiae curiosa, Tiguri 1680 steht auf pag. 266 in einem »Articulus: De Arboribus«. 

 unter Fagus neben anderem folgendes*): »Ein Buchenwald zu Buch am Irchel 

 (im Zürichgau), der Stammberg gewöhnlich genannt, hat drei Buchen 

 mit roten Blättern, wie ähnliche nirgend anderwärts gefunden werden.« 



Noch ausführlicher schreibt darüber Scheuchz er in der »Beschreibung der 

 Natur-Geschichten des Schweizerlandes«, Teil I. Zürich 1706 auf zwei Quartseiten 

 (pag. 2 und 3) in einem eigenen Artikel: 



»Von denen rohten Buchen zu Buch.« 



»Bey Buch, einem in der Herrschaft Andelfingen Züricher-Gebiehts liegenden 

 Dorf, auf dem so genannten Stammberg, stehen unter andern Buch-, Eich- und 

 übrigen Waldbäumen drey Buchen, welche von der gemeinen in Europa bekannten 

 Art darin abweichen, dass sie ihr buntes Kleid beyzeiten, zu Anfang des Sommers 

 anlegen, und sonderlich um das H. Pfingst-Fäst eine verwunderlich schöne Röthe 

 dem Gesicht vorstellen, so dass die rund in die zwey Stund umher wohnende 

 Bauern dannzumal häufig sich herbey samein um von diesen Blutrohten Bäumen 

 Blätter**) und Aestlein abzubrechen, und auf den Hüten nacher Hauss zu tragen. . . 



*) Fagetum Buchense ad Irchelium montem, der Stammberg vulgo dictum, Fagos tres foliis 

 rubris präeditas habet, quibus similes nullibi alias reperiuntur. Wagner, 1. c. 



**) »Die Farbe ist eigentlich dunkelrot« Scheuchzer, I. c. III. Aufl. ed. Sulz er. Zürich 

 1746. pag. 2. Annot. 



