2/0 P. Magnus: Nelke mit ährenähnlichen Blütensprosseji. 



von Herren Ruleman-Hientzsch übergeben, der sie unter sogenannten »Mar- 

 garetennelken« bei Herrn Fehmer, Berlin, Pappel-Allee 53, bemerkt hatte. Sie 

 zeichnet sich dadurch aus, dass an Stelle der Blüten ährenähnliche Sprosse stehen, 

 die nur dicht gedrängte sich kreuzende Paare solcher Hochblätter tragen, wie sie 

 bei der gewöhnlichen Nelke unter dem Kelche stehen, und die man die Kelch- 

 schuppen nennt. Die Blütensprosse haben daher hier bei der Bildung von Kelch- 

 schuppen verharrt und sind nicht zur Bildung der Kelch-, Blumen-, Staub- und 

 Fruchtblätter vorgeschritten. Man nennt solches fortgesetztes Anlegen derselben 

 Blattbildung eine Phyllomanie. Diese Bildung ist, wie gesagt, an sogenannten 

 «Margaretennelken« aufgetreten. 



Recht bemerkenswert ist, dass äusserst selten an diesem Stocke Blütenzweige 

 auftreten, die nach Anlage zahlreicher Wirtel von Kelchschuppen (deren Zahl die 

 normale von 2 — 3 Paaren weit übertrifft) zur Blütenbildung fortschreiten, wie es die 

 beigegebene Figur zeigt. Ich erkläre dies als einen Rückschlag zur Abstammungs- 

 form. 



Diese Missbildung des Dianthus Caryophyllus ist schon häufig beobachtet und 

 beschrieben worden. Zuerst wird sie wohl im Jahre 1705 als »Caryophyllus spicam 

 frumenti referens« in Ephemerides naturae curiosorum Cent. III, pg. 368, tab. 9, be- 

 schrieben und abgebildet. Linne erwähnt sie im Hortus Cliffortianus, dem Werke, 

 in dem er alle im Garten des Herrn Cliffort gezogenen Pflanzen beschrieben 

 hat, auf Seite 164, als »Dianthus Caryophyllus $ imbricatus fiore pleno ex squamis 

 calycinis longissime imbricatis«. Der berühmte Direktor des Berliner botanischen 

 Gartens, C. L. Will den ow, beschreibt sie 1798 in der zweiten Ausgabe seines 

 Grundrisses der Kräuterkunde, S. 398, mit den Worten: »Die Gartennelke (Dianthus 

 Caryophyllus) verdoppelt die Schuppen ihres Kelches so sehr, dass die Blume 

 einer Kornähre nicht unähnlich sieht und die Blumenkrone gänzlich ausbleibt.« 



Auch in Curtis' Botanical Magazine, Vol. 39, Tab. 1622, ist sie abgebildet und 

 als »Dianthus Caryophyllus 7 imbricatus squamis calycinis multiplicatis« beschrieben. 

 Dieser Fall interessiert uns heute deshalb besonders, weil auch hier einzelne 

 Sprosse in die Blütenbildung und zwar in eine gefüllte Blüte zurückschlagen. Es 

 heisst dort: »When the multiplication of the scales is less extensive, a more or 

 less perfect flower is produced. In all the plants, that we have seen, the flowers 

 were double; but in that described by Linnaeus in his hortus Cliffortianus it was 

 single.« 



Schliesslich will ich noch erwähnen, dass sie Maxwell T. Masters in seiner 

 Vegetable Teratology, S. 371, als eine besondere Varietät »called the wheat-ear 

 carnation« erwähnt und sie aus Vermehrung der Kelchschuppen mit gleichzeitiger 

 Unterdrückung der anderen Blütenteile erklärt. 



Wenn es auch eine solche in der Kultur festgehaltene Varietät geben mag, 

 so scheint doch diese Bildung mehrere Male unabhängig von einander aufgetreten 

 zu sein. Es ist von hervorragend wissenschaftlichem Interesse, das spontane Auf- 

 treten solcher Bildungen festzustellen und verdient das wiederholte Entstehen der- 

 selben Bildungsabweichungen bei denselben Arten unsere vollste Aufmerksamkeit, 

 und ist wohl geeignet und wichtig, ein Licht auf die Bildungsgesetze der Ab- 

 weichungen zu werfen, eine der wichtigsten Fragen der Entwicklungslehre. 



