Bericht über die Schäden des Winters 1892/93. 44 * 



haftenden Empfindlichkeit sind meines Erachtens Faktoren, welche nicht zu unter- 

 schätzen sind, denn nie hat bei mir eine A. concolor gelitten, aber stets A. lasiocarpa. 

 Der Unterschied bei diesen beiden Arten ist etwa wie der bei der blauen und 

 grünen Douglastanne. Während die eine für Gärten unbezahlbar erscheint, ist die 

 andere nicht zu brauchen. 



Abies sibirica und A. balsamea sind zwar sehr hart, verlangen jedoch relativ 

 viel Feuchtigkeit und sind sehr empfindlich gegen Staub und Russ. Infolgedessen 

 verharzen die jungen Triebe sehr oft, und die Pflanze verliert dann ihre Schönheit. 

 Die andereren, wie A. amabilis, A. magnifica, A. grandis und A. nobilis sind alle 

 empfindlich und haben bei mir, ich glaube auch anderwärts, gelitten. Einzelne 

 Ausnahmen finden sich jedoch immer, eine einzelne gut bleibende Pflanze lässt 

 jedoch noch kein Urteil für das Ganze zu. Abies Veitchi scheint sich recht gut 

 zu bewähren, desgleichen A. subalpina. 



Schliessen wir nun mit den Koniferen, gehen zu der Gruppe der sogenannten 

 immergrünen oder Moorbeetpflanzen über und beginnen mit den Rhodo- 

 dendren. Heutzutage wird wohl selten eine Anlage gemacht, wo nicht Rhodo- 

 dendren verwendet würden. Die leidige Frage ist aber nun meist die: welche 

 eignen sich am besten für den Garten, beziehentlich welche sind am besten bei 

 sonniger Lage zu empfehlen, denn die Sonne macht dem Besitzer recht oft einen 

 tüchtigen Strich durch die Rechnung, da oft Pflanzen, welche den ganzen Winter 

 über im herrlichsten grünen Kleide standen, sich auf einmal im Frühjahre zu 

 bräunen beginnen. 



Nach meinen schon eine ziemliche Reihe von Jahren gemachten Erfahrungen 

 ist R. Catawbiense gegen Sonne und Kälte am wenigsten empfindlich. R. Pon- 

 ticum und R. Cunninghami verlangen entschieden Schatten. Bei mir ist die letztere 

 empfindlicher, doch dies kann lokal sein. Gewöhnlich nimmt man an, dass die 

 R. Cunninghami härter ist. 



Gedeckte Pflanzen, wie Aucuba und Prunus Lauroserasus, erfrieren zwar nicht, 

 aber leiden immer. Kalmien haben ungedeckt sich gut gehalten, desgleichen Phi- 

 lyreen. Merkwürdig, dass man dieselben so selten in deutschen Gärten findet. 



Sehr schwer haben diesmal die Hex gelitten, bunte sind ganz erfroren. Coto- 

 neaster sind ebenfalls stark zurückgefroren. Euonymus japonicus variegatus hat 

 sich verhältnismässig gut gehalten, und dürfte ungedeckt unsere mittleren Winter 

 vertragen lernen. 



Yucca recurvata pendula, Y. filamentosa und Y. angustifolia sind ausgezeichnet 

 überwintert. Jedenfalls haben alle während der grossen Kälte im tiefen Schnee 

 gesteckt. 



Gehen wir nun noch zu den Laubhölzern über, welche wohl, und so viel ich 

 gehört habe mit wenigen Ausnahmen fast allerwärts, den Winter gut überstanden 

 haben, so zunächst alle in meinem Besitze befindlichen Eichen vorzüglich. Sogar die 

 halbimmergrüne Quercus Cerris hat nicht im mindesten gelitten. Die echten 

 Kastanien hingegen haben einen kleinen Denkzettel erhalten, während die bunte 

 erfroren ist. 



Morusarten haben leicht die Spitzen eingebüsst, während Broussonetia papyri- 

 fera stark zurückgefroren ist. Feinere Robinien sind diesmal auch etwas betroffen 

 worden. Von Strauchwerk haben ganz ausnahmsweise die buntblättrigen Weigelien 

 fast sämtliches Holz verloren. 



Einige ungedeckte Feigenbüsche sind naturgemäss auch zurückgefroren. Ptero- 

 caryen und Budleya curviflora haben ebenfalls nicht unbeträchtlich gelitten. 



Ich habe bis jetzt nur die wenigen Laubholzpflanzen genannt, welche vom 



