Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 
die Einwanderer möglichst zu schützen und womöglich bei 
uns in Europa sesshaft werden zu lassen. Von vielen Re- 
gierungen waren Schutzbestimmungen getroffen. Wenn nun 
auch mehrere Fälle von Bruten der Steppenhühner beobachtet 
wurden (Housr führt in seiner eingehenden Arbeit: Uber das 
Steppenhuhn und dessen zweite Masseneinwanderung im Jahre 
1888, p. 64 folgende für ihn sicher verbürgte Fälle an: a) aus 
Schleswig-Holstein — ein!) Gelege mit drei Eiern und zwei 
einzelne Eier — durch J. ROHWEDER, b) aus Jütland — fünf 
Gelege zu drei Eier — durch PAUL LEVERKUHN, c) aus Han- 
nover — ein einzelnes Ei — durch PAUL LEVERKÜHN, d) aus 
Holland durch PAUL LEVERKÜHN, e) aus England — zwei Ge- 
lege zu zwei Eier durch Prof. ALFRED NEWTON, so haben 
doch nur verhältnismässig wenig in Europa überwintert und 
sich noch 1889 gezeigt. Housr (l. c.) giebt folgende Fälle an: 
1) Deutschland: a) Pommern bei Bublitz am 30. April, 
Wittow (Rügen) Anfang Januar, Rappenhagen bei Greifswald 
Mitte Januar, Waldberg bei Demmin 23. August, Fahrenkamp 
bei Barth Mitte April; b) Ostpreussen bei Böhmenhöfen 
12. August; c) Posen bei Pawlowicz (p. Zlotnik) 20. April; 
d)Brandenburg bei Hohenauen (Kreis Westhavelland) 16. März; 
e) Schleswig-Holstein auf Juist Anfang Januar, aus dem 
Sophien-Magdalenen-Koog (Nord-Friesland)!) ein Männchen 
am 22. Dezember, bei Meldorf (bei Sarzbüttel) 12. Februar; 
f) Sachsen bei Rothemark bei Wittenberg 8. September; 
g) Mitteldeutsche Staaten: bei Möllensdorf (Anhalt, Kreis 
Zerbst) Anfang Mai und 4. August; h) Westfalen auf 
der Hegge bei Niesen (Kreis Warburg) Kette von sechs 
Stück, nach Ansicht des Beobachters FR. SEIFARTH dort aus- 
gebrütet. — 2) Österreich (nach Tscuusi, Das Steppenhuhn 
in Österreich-Ungarn, p. 22 u. ff): a) Böhmen bei Becken- 
hain (Bezirkshauptmannschaft Reichenberg) 2. Januar, bei Teinitz 
a. d. Sazawa (Bezh. Beneschau) den ganzen März, b) Dal- 
matien bei Zoton (Bezh. Zara) 17. Januar, bei Tiry und Polaca 
(Bezh. Benkovac) 20. Januar; c) Istrien bei Pola am 5. März 
(zwei Ketten von dreissig und vierzehn Stück), in zweiter 
Aprilhälfte (zwei Flüge von vierzehn und acht Stück) und 
Ende September; d) Nieder-Österreich bei Gerasdorf (Bezh. 
Korneuburg) 22. Januar; e) Ungarn bei Bodrogköz bei Leänyvär 
(Komitat Zemplin) am 2. Februar, bei Kunhegyes (Komitat 
Jasz-Nagy-Kun-Szolnok) am 16. Februar (Schar von fünfzehn 
bis zwanzig Stück) und 16. März. — 3) Dänemark bei Viborg 
Anfang Januar, bei Aalborg im November und Dezember, bei 
Castrieum und Sandvoort im April. — 4) England: Anfang 
Januar noch viele Vögel in mehreren Gegenden des König- 
reichs nach A. Newton, und am 9. August ein schon oben 
erwähntes lebend gefangenes Dunenjunges. — 5) Russland: 
Im November erlegte nach O. von Löwis in Mittel-Livland ein 
Bauer ein Exemplar aus einer Kette von sieben bis acht Stück, 
die sich ihre Nahrung im Schnee suchten. 
Wahrscheinlich waren dies sämtlich noch Einwanderer 
von 1888. 
Seit der Zeit sind Beobachtungen, die auf eine grössere 
Einwanderung von Steppenhühnern schliessen liessen, nicht 
gemacht worden. 
Anmerk. Namentlich die zweite Masseneinwanderung der Steppen- 
hühner hat zu einer ausserordentlich grossen Speziallitteratur in Zeitschriften 
und selbständigen Arbeiten Veranlassung gegeben. PAUL LEVERKUHN hat 
sich in dankenswerter Weise bemüht, dieselben in der Ornith. Monatsschrift 
zusammenzustellen in den Artikeln: Litterarisches über das Steppenhuhn, 
1888 p. 377, 1889 p. 343 und 371, 1891 p. 101 und 1892 p. 30. Die Haupt- 
arbeiten über Syrrhaptes paradoxus sind folgende: 1) A. VON HOMEYER, 
Das Steppenhuhn zum zweitenmal in Europa (Zeitschrift f. Ornith. u. 
prakt. Geflügelzucht. XII. Jahrgang No. 6). — 2) C. STRUCK, Über Steppen- 
oder Fausthühner in Mecklenburg (Archiv des Vereins der Freunde der 
Naturgeschichte in Mecklenburg, XXXXII. Band). — 3) A. VON HOMEYER, 
Was machen unsere Steppenhühner jetzt? (Zeitschrift f. Ornith. u. prakt. 
Geflügelzucht. XII. Jahrgang No. 7). — 4) LUDWIG HOLTZ, Uber das 
Steppenhuhn und dessen Einwanderung in Europa, nebst Beobachtungen 
über dasselbe im Freileben und in der Gefangenschaft, Greifswald 1888. — 
5) Dr. A. B. MEYER und Dr. F. HELM, Über das Vorkommen des Steppen- 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 
33 
huhns in Europa im Jahre 1888, Anhang zum III. Jahresbericht (1887) 
der ornithologischen Beobachtungsstation im Königreich Sachsen, p. 117 
bis 124. — 6) TOMMASO SALVADORI, Jl Sirratte in Italia nel 1888 (Bolle- 
tino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Universita di 
Torino, vol. III. No. 47). — 7) Derselbe, Altre notizie intorno ad Sirratte 
in Italia nel 1888 (ibidem No. 52). — 8) LUIGHI PICAGLIA, Intorno ad una 
recente invasione del Syr. paradoxus (Jl Panaro, Ann. XXVII, No. 60). — 
9) de SELYS-LONGCHAMPS, Nouvelle apparition du syrrhapte hétéroclite en 
Belgique (Bulletin de Academie royale de Belgique, 3me ser. tom XV. 
No. 6. 1888). — 10) Dr. E. SCHÄFF, Uber den diesjährigen Wanderzug der 
Steppenhühner. (Zool. Gart. XXIX, 1888, No. 6). — 11) Derselbe, Was 
haben wir von der Einbürgerung der Steppenhühner zu erwarten? (ibi- 
dem No. 12) — 12) Dr. A. REICHENOW, Syrrhaptes paradoxus in Deutsch- 
land 1888 (Cab. J. f. Ornith. 1889, Bd. XXXVII, S. 1—38). — 13) STEFAN 
CHERNEL VON CHERNELHAZA, Das heurige Erscheinen der Steppenhühner 
in unserem Vaterlande (Termöszettu domänyi közlöny 1888, XX, Heft 232 
S. 449—457). — 14) ENRICO HILLYER GIGLIOLI, Primo resoconto dei resul- 
tati della inchiesta ornithologica iu Italia, Firenze 1889, p. 512—514. — 
15) SALVADORI, Tom., Le ultime notizie intorno all Sirratte in Italia 
negli anni 1888 e 1889 (Bolletino dei Musei di Zoologia ed Anatomia 
comparata della R. Universitä di Torino, vol. IV, No. 70). — 16) ALPH. 
DUBOIS, Compte rendu des observations ornithologiques faites en Belgique 
pendant les années 1887 & 1889 (Ornis, 1890, p. 40—41). — Dr. RUDOLF 
BLASIUS, Skizze des Wanderzuges der Steppenhühner (Fausthühner) durch 
Europa i. J. 1888. (Ornith. Monatsschrift XIII, Jahrg. 1888, p. 373). — 
18) Dr. B. ALTUM, Zur Verabschiedung der Steppenhühner (DANCKELMANN, 
Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen XXI, 1889, p. 747—753). — 19) VON 
TSCHUSI ZU SCHMIDHOFFEN, Das Steppenhuhn in Österreich-Ungarn. (Mit- 
teilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark, Bd. XXVI. 
1890 mit einer Karte). — 20) H. A. MACPHERSON, The visitation of Pallas’ 
Sand-Grouse to Scotland in 1888 together with an account of its nesting, 
habits and migrations, London 1889. Mit Karte von Schottland. 
21) A. NEWTON, On the Young of Pallas’ Sand-Grouse (Ibis 1890, p. 207 
bis 214 pl. VII). — 22) WILLIAM EVANS, Notes on Pallas’ Sand-Grouse in 
Scotland during the recent great westward movement of the species 
(Proceedings of the royal physical Society, vol. X. Part. 1. 1889, No. XIV, 
p. 106—126). — 23) GEORGE BOLAM, Some notes on the occurrence of 
Pallas’ Sand-Grouse in the distriet, during the recent visitation of the 
species to this country (Berwickshire Naturalist’s Club Transactions 1889). 
— 24) W. B. TEGETMEIER, The new game Bird. Pallas’ Sand-Grouse: 
its natural history. With a plea for its preservation: London 1888. — 
25) HERLUF WINGE, Om Steppehonen i Danmark i 1888. (Videnskabelige 
Meddedelser fra den naturhistoriske Forening. Kjöbenhaven 1889. S. 57 
bis 100). — 26) JULES VIAN, Retour du Syrrhapte paradoxal en France 
(Bull. Soc. Zool. France 1888, XIII, S. 154—156) — 27) Derselbe, 
Séjour en France du Syrrhapte paradoxal (ibidem, 1889, XIV, p. 78 und 
79). — 28) CH. VAN KEMPEN, Séjour des Syrrhaptes dans le nord de la 
France en 1888 (Bull. Soc. Zool. France 1888, XIII, S. 145 u. 146 und 
1889. XIV. S. 18—21). — 29) L. BUREAU, Sur le séjour du Syrrhapte para- 
doxal dans l'Ouest de Ja France (ibidem, XIII. 1888, p. 110—111). — 30) 
J. DE CASANOVE, Le Syrrhapte paradoxal en Champagne (ibidem XIII, 
1888, S. 86). — 31) HERM. ALBARDA, Ornithologie van Nederland. Waarne- 
mingen in 1888 und 1889. (Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Ver- 
eeniging. 1890. V. 2. III. Afi. I. S. 19 bis 24). — 32) R. COLLETT, On the 
immigration of Syrrhaptes paradoxus into Norway in 1888 (Ornis, 1890, 
S. 155—159). — 33) PAUL LEVERKUHN, Originalmitteilungen über den 
1888/89er Zug (Anhang zu der Arbeit des Verfassers, Litterarisches 
über das Steppenhuhn III. (Schluss-)Revue II. (Ornithologische Monats- 
schrift 1891, S. 144 und 1892, S. 35). — 34) J. ROHWEDER, Das Steppen- 
| huhn in Schleswig-Holstein, (Ornithologische Monatsschrift, 1889, p. 16—28 
und 29—41). — 35) S. BRUSINA, Ornitolozke biljezke za hrvatsku faunu, 
svezanu prui, UI Godina (Societas historico-naturalis croatica 1888). — 
36) Derselbe, Nove ornitoloske biljeske, IV. Godina. (Societas historico- 
naturalis croatica 1889). — 37) SOUTHWELL, T., Notes on the oceurrence 
of Pallas’ Sand-Grouse in Norfolk (Zoologist 1888: 3. Dezember S. 442 bis 
| 456). — 38) GADEAU DE KERVILLE, H., Note sur la venue du syrrhapte 
paradoxal en Normandie. Avec 1 planche. (Bull. soc. amis des sciences 
nat. de Rouen. 1889. Ier sem. Rouen 1890. p. 359—361. pl. I.) — 39) ARRI- 
GONI DEGLI ODDI, E., Comunico aleune catture di uccelli fatte durante 
l’anno decorso, e che formano gia parte della mia Collezione Ornithologica 
Italiana. (Rivista italiana di scienze naturali e boll. del naturalista. 
Siena IX. fase. 8—9. 1889. p. 3—4. Opus 17). — 40) CHRISTIANSEN, J. D., 
Viborg Omegns Fugle. (Ornithologiska Jagttagelser. Viborg 1890. 52 Seiten. 
(Syrrh. par. S. 35—387)). — 41) PYCRAFT, W. P., The recent immigration of 
Pallas’s Sandgrouse, Syr. paradoxus (PALLAS.) (Read before a meeting of 
the Leicester literary and philosophical society, February 11, 1889). (Ex : 
The Naturalist’s Gazette. 12 Seiten.) — 42) CORDEAUX, JOHN, Notes on 
occurrence of Pallas’s Sand-grouse in Lincolnshire. (Ex.: The Zoologist. 
1888. Noy. 5 Seiten.) 
Eigenschaften. 
Das Steppenhuhn ist mehrfach sowohl in seiner asiatischen 
Heimat von den Forschern in dortiger Gegend, RADDE, SWINHOE, 
5 
