46 Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 
legt Schlingen denselben entlang: so erhält man viele 
lebendig.“ 
in Indien bei Jallundur werden die Vögel nach BEAVAN 
(Ibis, 1868, p. 377) von den Eingeborenen in Netzen gefangen 
und sehr viel, wie Wachteln, für den Tisch zurecht gemacht. 
Sie schmecken sehr gut, sind sehr schwer von Gewicht, für 
ihre Grösse wohl die muskulösesten Vögel Indiens. —] 
Nutzen. 
Sie bringen, wenigstens vorübergehend, durch ihr zahl- 
reiches Erscheinen einiges Leben in die tote Szene der heissen 
Sandwüste, erfreuen den Reisenden doppelt, einmal, weil sie 
ihm gewöhnlich Anzeigen von vorhandenem Wasser geben, 
und zum anderen, weil ihr sehr schmackhaftes Fleisch, wenn 
er einen guten Schuss unter sie anzubringen verstand, ihm 
oft ein höchst erwünschtes Mahl bereitet. 
[— Wie bei den Hühnern, namentlich dem Rothuhn, deren 
Fleisch ganz ähnlich schmeckt, sind die jungen Vögel sehr 
zart und angenehm im Fleisch, die alten zäh und trocken. 
Über die Güte des Fleisches scheinen die Ansichten aber 
sehr verschieden zu sein. Während die Sandflughühner in 
Indien als Delikatesse gelten, werden sie nach Lord LILFORD 
(Ibis 1866, p. 379) selbst im hungrigen Spanien als „muy mala 
carne“ betrachtet. Die Eier müssen sehr gut schmecken. 
TRISTRAM erzählt in Ibis, 1868, p. 211, dass bei Damaskus die 
ganze Reisegesellschaft einige Tage von den Eiern von 
Pt. arenarius, alchata und exustus gelebt hat. —] 
Schaden. 
Es ist keine Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass sie auf 
irgend eine Weise schädlich werden könnten, und es fehlt 
auch an allen Nachrichten hierüber. 
Beobachtung. 
Es war am 21. August des Jahres 1801, als ein schlichter 
gemeiner Mann von einem benachbarten Dorfe, welcher sich, 
die Flinte bei sich habend, nach Rephühnern umsehen wollte, 
ganz in der Nähe meines Wohnortes, obgleich nicht in meinem 
eigenen Jagdreviere, auf einer Stelle, wo sich der Erdboden 
ein wenig, doch unbedeutend, über die sonst ganz ebene Fläche 
erhebt, im Stoppelfelde dieses Flughuhn antraf, das sich ihm 
durch auffallende Gestalt, Farbe und Betragen sogleich als ein 
seltener Vogel bezeichnete. Er sah es vor sich herumlaufen 
auffliegen, wieder niedersetzen und, weil es gar nicht scheu 
war, schoss er es mit dem Vorhaben, es meinem Vater zu 
überbringen. Anfänglich hatte er es für eine Art wilder 
Tauben gehalten, nicht allein wegen seiner langen spitzigen 
Flügel und seines ungemein schnellen Fluges, sondern auch 
darum, dass es im Fluge und besonders beim Auffliegen oft 
mit den Flügelspitzen zusammenklappte, gerade wie jene, 
Ganz besonders fiel ihm aber das Geschrei auf, das es beim 
Auffliegen ausstiess; es klang ihm hell wie: „Kuck kuck 
kuck“ u. s. w., und er versicherte, dass dies die grösste Ähn- 
lichkeit mit dem hastigen Glucken einer Gluckhenne, wenn 
sie von ihren Küchlein verjagt wird, gehabt habe. Bei der 
Untersuchung fand mein Vater, dass es ein Männchen (doch 
kein über zwei Jahre altes) war, und in seinem Kropfe hatte 
es sehr viele Linsen, Weizen und etwas Gerste; von verzehrten 
Insekten oder grünen Pflanzenteilen aber keine Spur. — Nach- 
her erfuhr mein Vater noch von einem anderen Manne, dass 
er den 20. August, also tags vorher, in der nämlichen Gegend, 
wo jenes geschossen wurde, zwei solche Vögel gesehen habe, 
die sehr zahm gewesen wären, die er aber, da er ohne Flinte 
war, in Ruhe gelassen hätte. Einzelne Bemerkungen desselben 
machten es wahrscheinlich, dass beide ein Pärchen gewesen 
sein mochten; wo aber das andere geblieben sei, war ihm 
gänzlich unbekannt; denn der Mann, welcher tags darauf das 
Männchen schoss, traf dieses dort nur ganz allein an. 
Anmerk. Es kommt mir sehr wahrscheinlich vor, dass diese Art, 
und vielleicht alle dieser merkwürdigen Gattung, in Monogamie leben, 
weil sie in der Fortpflanzungszeit paarweise beobachtet sind, und jene 
beiden hier geschenen, einigen Andeutungen zufolge, wohl auch ein 
Pärchen waren. Naum. 
q fish 
Bi 
Diet 
